論正當(dāng)防衛(wèi)論文

　　正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　引言

　　本論

　　一、正當(dāng)防衛(wèi)的定義

　　二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件

　　三、非正當(dāng)防衛(wèi)行為

　　(一)假想防衛(wèi)

　　(二)防衛(wèi)不適時(shí)

　　(三)防衛(wèi)挑撥

　　(四)互相斗毆

　　(五)抗拒依法逮捕及合法搜查

　　(六)大義滅親

　　(七)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

　　四、防衛(wèi)的必要限度

　　(一)客觀方面

　　(二)主觀方面

　　五、特殊防衛(wèi)

　　(一)特殊防衛(wèi)權(quán)行使的必要限度

　　(二)特殊防衛(wèi)權(quán)的特征

　　論正當(dāng)防衛(wèi)論文范文

　　題目：論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度

　　摘　要：正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度是指有效地制止不法侵害所必需的最低防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的把握，應(yīng)重點(diǎn)考察不法侵害的強(qiáng)度、緩急和權(quán)益。是否超過(guò)必要限度，應(yīng)結(jié)合防衛(wèi)的工具、環(huán)境和心理等因素進(jìn)行認(rèn)定。

　　關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi) 限度條件 必要限度

　　一、正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的概念和考察因素

　　“正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題，是正當(dāng)防衛(wèi)理論的核心”[1]。正確理解正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度對(duì)于準(zhǔn)確適用法律關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定十分重要。正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，在我國(guó)刑法中沒有具體的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但是在司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的認(rèn)定，則是正確認(rèn)識(shí)和理解正當(dāng)防衛(wèi)的前提和必要條件。

　　(一)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的概念

　　在寫論文提綱之前，首先要確定論文的論點(diǎn)，然后我們?cè)趪�繞著論點(diǎn)論證。

　　正當(dāng)防衛(wèi)論文提綱

　　內(nèi)容摘要：正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在國(guó)家，公共利益，本人或他人的人身，財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行為，為避免其濫用，對(duì)其適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件，為保護(hù)公民人身安全，對(duì)暴力犯罪規(guī)定了特殊防衛(wèi)的內(nèi)容，論正當(dāng)防衛(wèi)論文。

　　關(guān)鍵字：正當(dāng)防衛(wèi)， 特殊防衛(wèi)

　　一.正當(dāng)防衛(wèi)的概念

　　正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)行為中之一種，指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一，(我國(guó)刑法學(xué)界將這類形式上符合犯罪構(gòu)成要件，但實(shí)質(zhì)上不具備社會(huì)危害性，也不具備刑事違法性的行為，稱作“排除危害性行為”、“排除違法性行為”或者“排除犯罪性行為”。)但是行為人所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過(guò)必要限度。

　　二.正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件

　　為避免正當(dāng)防衛(wèi)被利用作為免除刑事責(zé)任的借口，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的成立做了嚴(yán)格的限定條件。其中包括起因條件，時(shí)間條件，對(duì)象條件，主觀條件，及限度條件。在此只分析正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件和限度條件。

　　(一)時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)行，法學(xué)論文《論正當(dāng)防衛(wèi)論文》。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。

　　1 正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法目的

　　正當(dāng)防衛(wèi)作為公力救濟(jì)的重要補(bǔ)充，受到各國(guó)刑法的普遍重視。我國(guó)刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的是賦予公民私力救濟(jì)的權(quán)利，彌補(bǔ)公力救濟(jì)的有限性和滯后性，使其能夠保護(hù)個(gè)人合法權(quán)利或者國(guó)家公共利益免受正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)行為具有目的正當(dāng)性和違法阻卻性，它是一種有限度的防衛(wèi)行為，而不是對(duì)侵害人的懲罰，行為人對(duì)因此造成的損害后果不負(fù)刑事責(zé)任。為了保障公民在遇到不法侵害時(shí)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，同時(shí)防止借防衛(wèi)的名義行妨害之實(shí)，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件至關(guān)重要，如何認(rèn)定防衛(wèi)是否具有緊迫性和防衛(wèi)人自身的防衛(wèi)意識(shí)也是關(guān)鍵點(diǎn)。

　　2 正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性

　　正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性也是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，判斷一個(gè)行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)看其是否具備防衛(wèi)的緊迫性，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提和客觀基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第一款的規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件是存在不法侵害行為并且不法侵害行為正在進(jìn)行中，兩者分別是成立正當(dāng)防衛(wèi)的原因條件和時(shí)間條件。筆者通過(guò)論述這兩者的構(gòu)成要素從而分析正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性。

　　（一）存在不法侵害是防衛(wèi)的原因條件。

　　存在不法侵害是實(shí)行防衛(wèi)的起因和前提，對(duì)于不法侵害的理解主要有以下幾個(gè)方面：首先，對(duì)于不法侵害性質(zhì)的認(rèn)定，可以肯定的是不法侵害行為應(yīng)當(dāng)是一種客觀上存在的具有社會(huì)危害性的違法行為。根據(jù)我國(guó)刑法理論，對(duì)于不法侵害，并不要求其必須是犯罪行為，一般的違法行為同樣構(gòu)成不法侵害。無(wú)論是犯罪行為還是一般違法行為，只要侵害人正在實(shí)施的過(guò)程中，都可以對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)。其次，不法侵害應(yīng)當(dāng)是客觀上存在的，即有跡象表明行為人隨時(shí)可能實(shí)施或者已經(jīng)著手進(jìn)行的。對(duì)于主觀臆想的行為進(jìn)行防衛(wèi)，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，此即正當(dāng)防衛(wèi)和假想防衛(wèi)的區(qū)別。如果成立假想防衛(wèi)，則構(gòu)成犯罪時(shí)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。再次，在防衛(wèi)人采取措施進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，不要求其對(duì)行為人行為的性質(zhì)和后果有明確的認(rèn)識(shí)。即不要求防衛(wèi)人能夠清楚地意識(shí)到不法侵害行為人是否具有主觀上的故意和刑事責(zé)任能力。對(duì)于不法侵害行為我國(guó)刑法并未要求必須是犯罪行為，同時(shí)也包括一般違法行為。所以按照主客觀相一致的原則不應(yīng)要求侵害人在主觀上具有故意。對(duì)于侵害人是否應(yīng)具備刑事責(zé)任能力的說(shuō)法，筆者認(rèn)為受害人在情況緊急、對(duì)抗能力懸殊、心理焦慮不安等因素的影響下，沒有時(shí)間和精力去判斷侵害人是否具備完全的刑事責(zé)任能力，不應(yīng)以此作為成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件。