《圍城》讀書筆記5000字（精選5篇）
認(rèn)真讀完一本名著后，大家對人生或者事物一定產(chǎn)生了許多感想，現(xiàn)在就讓我們寫一篇走心的讀書筆記吧。到底應(yīng)如何寫讀書筆記呢？下面是小編收集整理的《圍城》讀書筆記5000字，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《圍城》讀書筆記 1
在學(xué)完《窗》這篇課文后，錢鐘書先生幽默風(fēng)趣的語言深深地吸引了我，所以我又讀了他的唯一的一本長篇小說《圍城》。在《圍城》的重印前記中，錢鐘書提到自己有些另一本小說《百合心》，但因為手稿的丟失他就沒再寫了。他認(rèn)為《圍城》寫得不夠好，如果《百合心》寫成了，那一定會比《圍城》要好。在我看來，《圍城》里的文字細膩，對人物的心理描寫刻畫得極為到位，而且我覺得《圍城》里最精彩的要數(shù)那些妙趣橫生的比喻。這些比喻很特別卻又富有生活氣息，這其中也充滿了諷刺。
剛開始讀的時候我并不理解為什么小說要叫“圍城”，因為開始的一、二章，包括第三章的上半部分都沒有提到“圍城”。作者是在趙辛楣安排的一場飯局中，很巧妙的由諸慎明談到自己與羅素的交往，趙辛楣祝賀諸慎明可以娶到一位好太太，但是卻被學(xué)哲學(xué)的方鴻漸一口否定：哲學(xué)家從來沒有娶到過好太太，羅素也離了好幾次婚，這樣引出了英國人的一句話：
“結(jié)婚仿佛金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內(nèi)的鳥想飛出來;所以結(jié)而離，離而結(jié)，沒有了局。”
而這句話在法國的比喻就成了城堡，這便是“圍城”。縱觀整本小說，作者都圍繞這方鴻漸的愛情經(jīng)歷來寫，但又不類似于《飄》、《傲慢與偏見》的著名的外國愛情小說。《圍城》不僅僅是一本愛情小說，它更多的是融入了作者對人生的思考。
讀完《圍城》花了我不少的時間，因為我讀它的時候不像讀其他的書那樣一目十行。《包法利夫人》雖說是經(jīng)典之作，也對這個社會有著不滿與諷刺，但讀起來篇目過長，容易讓人失了興趣。福樓拜的語言再優(yōu)美，用詞再精確，在我看來卻不及錢鐘書一個生動的比喻，在充滿諷刺之余可以令人開懷大笑。《圍城》可以說是新時代的《儒林外史》，再加上幽默的語言，令我忍不住要細細品味，咀嚼其中的深意。圍城中的每個人物都是社會形象的代表，每一個人物都是特殊的一派，但在當(dāng)時的背景看來卻又屬司空見慣。下面就是我提取的書中一部分關(guān)鍵人物的點評：
方鴻漸
作者以兩個親戚的形象為原型：一個志大才疏，常滿腹牢騷;一個狂妄自大，常自吹自唱。在此基礎(chǔ)上再加上自己的經(jīng)歷，構(gòu)造了小說的主人公方鴻漸。但有趣的事，作者的經(jīng)歷由于方鴻漸的經(jīng)歷大不相同：同是留學(xué)，但方鴻漸卻是在國外聊以度日，最后弄了個假的文憑，回國后還要被人嘲笑;回到上海后，未婚妻已經(jīng)去世了，要住在岳父家里，在岳父的銀行謀事，寄人籬下;愛情來了，但去得也像來時那樣迅速，仿佛一切都只是一場夢;偶然中和辛楣成了患難之交，到了三閭大學(xué)后卻又要分道揚鑣;難得的婚姻在回到上海又有遭遇失敗，一切都好像沒有了終點。
對于方鴻漸而言，經(jīng)歷過的苦與累，別人對他的嘲諷與怠慢，都磨光了他剛留學(xué)歸來時的才氣。在與唐小姐還沒有開始便結(jié)束的戀愛中，鴻漸受盡了失戀的折磨，同時也讓他看清了周經(jīng)理兩夫妻的小人之心：一邊說著鴻漸是個不可多得的好女婿，若是將來鴻漸結(jié)婚了，一定要讓那女孩做自己的干女兒，在知道鴻漸戀愛后，對鴻漸的態(tài)度卻變得越來越差，似乎鴻漸對不住他們已死的女兒。如此態(tài)度上的變化，難怪最后會鬧翻。當(dāng)鴻漸收到三閭大學(xué)的電報后，即準(zhǔn)備動身到三閭大學(xué)任職教授，路上與趙辛楣成了莫逆之交，揭示了他人生中的另一半——孫柔嘉。即使在三閭大學(xué)的生活并不愉快，也在那里與辛楣分道揚鑣，最后回到上海更是受盡了氣，與柔嘉的婚姻生活也不盡人意，但這就是圍城，一切都在重復(fù)著，沒有結(jié)束的一天。
對于方鴻漸，我佩服他的才氣，小說的上半部分中充分顯露了他的口才和余人打交道時的圓滑。后來的生活遭遇使他受盡委屈，本應(yīng)是左右逢源的留洋學(xué)生，卻被生活逼的脾氣暴躁，也已收回了自己的婚姻與事業(yè)，令人可悲可嘆。
蘇文執(zhí)
蘇小姐可以說是一位巾幗英雄，若是說鴻漸的學(xué)位是可以亂真金的黃銅，那么蘇小姐的學(xué)位就是24K的足金。無論是修養(yǎng)還是學(xué)識，這位蘇小姐在小說的前半部分都代表了男人心目中理想的形象，有學(xué)問，家世好，人長得也漂亮，就是年紀(jì)大了點。
蘇小姐喜歡鴻漸，這從一開始就表現(xiàn)出來了。她不喜歡看見鴻漸老是和同船的鮑小姐在一起，在鴻漸與鮑小姐在一起時她對鴻漸是冷淡的，等到鮑小姐在香港一下船，她便與鴻漸變得友好，事事為鴻漸著想。小說中有這樣一段描寫：
“明天，他替蘇小姐搬帆布椅子，有了些力，襯衫上迸脫兩個鈕子，蘇小姐笑他‘小胖子’叫他回頭把襯衫換下來交給他頂鈕子。”
回到上海后兩人便分道揚鑣，過了好久才再次來往。當(dāng)鴻漸主動去拜訪蘇小姐的時候，蘇小姐對她的態(tài)度異常冷淡，那一次鴻漸碰到了蘇小姐當(dāng)時的未婚夫趙辛楣。蘇小姐在辛楣面前說鴻漸的好話，惹得辛楣嫉妒，從此兩人便結(jié)下了梁子。鴻漸也在那里認(rèn)識了蘇小姐的表妹——唐曉芙，這個令他愛的痛苦的女人。后來的一段日子里，蘇小姐與鴻漸的來往愈來愈頻繁，終于有一天，蘇小姐向鴻漸表明了愛意。鴻漸當(dāng)時傻了眼，好久才恢復(fù)過來。隔天他在寄去的信里表明了決絕之意。蘇小姐心灰意冷，與曹元朗結(jié)了婚。一年后，他們在香港再次相遇，蘇小姐已變成了勢利之人。
蘇小姐縱使學(xué)位高，家世好，但她身上卻有女人普遍擁有的嫉妒心理。在她與鴻漸來往時，她也千方百計阻止自己的表妹與鴻漸見面。在鴻漸向她表明自己已經(jīng)心有所屬時，她又到曉芙那里抹黑鴻漸，最終致使兩人的戀情告終。加了一個自己不喜歡的人，在一個充斥著名利的世界中生存，使她變得勢利，也看不起人。 蘇文執(zhí)也是可憐，自己的人生在她的嫉妒心和欲望的驅(qū)使下扭曲變形，也不只是活該還是可悲。
周經(jīng)理夫婦
方鴻漸的'留學(xué)費用是周經(jīng)理夫婦資助的，留洋回國后也是住在他們家，工作也是安排在他們家的銀行當(dāng)一名小職員。周家可以說是對鴻漸這個沒過門的女婿安排好了一切，而鴻漸則住在他們家順便輔導(dǎo)未婚妻的弟弟的功課。
在留洋期間，鴻漸曾經(jīng)寫信要推掉父親幫他準(zhǔn)備的婚事，結(jié)果卻被父親一口回絕。不了自己的未婚妻卻過世了，自己回到上海后便去周家拜訪，周家的人喜歡她，便為他安排好了一切。周太太告訴鴻漸，以后他的妻子一定要做她的干女兒，這樣鴻漸還會是她的女婿。話說得好，可是鴻漸在周家的生活卻并不如意，他指導(dǎo)小舅子的功課，但是也受盡了小舅子的氣。另一方面，周太太總認(rèn)為自己是長輩，有責(zé)任從鴻漸的嘴里套出些什么，惹得方鴻漸避著她不見面。
雖說鴻漸未來的妻子要作舟太太的干女兒，但干的終究是不如親的，在周太太知道鴻漸有喜歡的人后，說話變得刻薄，處處針對鴻漸，似乎鴻漸有負于她的女兒。再加上周先生，用現(xiàn)代人的話說就是個妻管嚴(yán)，事事順從周太太。在周先生與周太太雙重壓力下，而且這時鴻漸又收到三閭大學(xué)寄來的電報，聘他做教授，一氣之下他辭了職，離開了周家。事后周家人又反悔了，但一切都無法挽回了。
周家人這種類型的人普遍存在于各個時代，一氣之下犯下了大錯，事后又后悔不已，正是這類人的特征。雖說周家的人將鴻漸逼走不是大錯，但是這種舉動也不免傷了兩家人的和氣，可是這世界上沒有后悔藥。
趙辛楣
趙辛楣小說中的重點人物，他開始視方鴻漸為情敵，后來蘇文執(zhí)嫁給草原浪，他又和鴻漸變成了兄弟。趙辛楣學(xué)政治出身，到美國留學(xué)過，見識、家世都比方鴻漸要好。方鴻漸在 三閭大學(xué)的教授職位就是趙辛楣托校長高松年給的。而當(dāng)他在三閭大學(xué)受了氣，決定離開三閭到重慶謀事時，他的能耐再一次顯露出來，他的人脈廣，到哪里都很吃香，這也是方鴻漸所羨慕不來的。
趙辛楣剛開始時喜歡蘇小姐的，但后來他認(rèn)清了自己并不愛她，在她結(jié)婚的時候也就沒那么心灰意冷了。他和方鴻漸還有孫小姐、李梅亭、陸爾謙一行五人，同去三閭大學(xué)任職。一路上困難重重，趙辛楣依然冷靜應(yīng)對。說實在的，我很欣賞他，因為他有主見，不像方鴻漸的魯莽，也沒有同路的李梅亭的奸詐與吝嗇。
可惜，在方孫二人回到上海后，他很少回方鴻漸的信，似乎這段經(jīng)過了困難重重的旅途所構(gòu)建起來的友情并不怎么牢固。我頓悟，世界上本來就少有真心的朋友，再加上小說的背景是在十九世紀(jì)三十年代的中國，友情在大，也抵不過金錢的誘惑，生死面前，難道還有情義可說嗎?如果有，也早被軍隊的馬蹄踏平了，被日本鬼子的刺刀刺穿了。虧得方鴻漸到最后還把希望寄托在那長久以來只有一封信寄來的趙辛楣身上，還有類似的想法：“舊歷年可以在重慶過”、“似乎一切會有辦法”。對于方趙二人的友情，我覺得更想買回來的東西，過了保質(zhì)期，也許東西還能用，但功效卻大不如以前。
高松年
高松年是三閭大學(xué)的校長，是一位科學(xué)家，專長是生物學(xué)。他自以為有很高的學(xué)識，滿腹的經(jīng)綸，卻鬧出了不少笑話。在他到三閭大學(xué)任校長前，他的朋友為他餞行，他的朋友覺得學(xué)校要出名，就必須要有出名的教授。對于這一個觀點，高校長并不同意，他說：
“名教授當(dāng)然很好，可是因為他的名望，學(xué)校沾著他的光，他并不倚仗學(xué)校里的地位。他有架子，有脾氣，他不會全副精神為學(xué)校服務(wù)，更不會絕對服從當(dāng)局的指揮。萬一她鬧別扭，你不容易找替人，學(xué)生又要借題目麻煩。我以為學(xué)校不但造就學(xué)生，并且應(yīng)該造就教授。找一批沒有名望的人來，他們要借學(xué)校的廣，他們要靠學(xué)校才有地位，而學(xué)校并非非有他們不可，這種人才真能夠跟學(xué)校合為一體，真肯出力為公家做事。”
本來只是信口胡扯，但是在朋友的恭維之下，他就把這番話當(dāng)成了辦學(xué)的理念。如此令人啼笑皆非的話，實在不敢相信是由一位大學(xué)校長，一位科學(xué)家所提出來。胡扯變成了真理，也實在是幽默與諷刺。
在為人方面，高松年就是說一套做一套的典型代表。李梅亭是他多年的同事，他答應(yīng)了讓李梅亭作系主任，可是到最后也只能做個普通的教授;再者，他發(fā)電報時說讓鴻漸佐教授，到了三閭大學(xué)鴻漸也只能做個副教授。這兩件事都說明了高松年的這個特點。高松年這個人心思慎密，但是和藹的校長形象最終還是被人撕毀，小說中雖沒有名講，但從高校長的行動上可以看出，他喜歡汪太太，而且覬覦汪太太的美色。他辦大學(xué)搞得一塌糊涂，汪教授辭職了，鴻漸夫妻被他逼走了，趙辛楣也走了。可謂失敗，但這都是他一手造成的。
孫柔嘉
在長途旅行中，辛楣曾經(jīng)跟鴻漸說過，結(jié)了婚再旅行不如旅行完再結(jié)婚，因為旅途中的相處最能看出另一半是否適合自己。這不是沒有道理，但是這件事在鴻漸和孫小姐身上卻不能很好地實現(xiàn)。經(jīng)過了旅途，他們對對方都有了一定的了解，也不討厭對方，但諷刺的是，他們的婚姻應(yīng)該是以失敗告終的(書中作者并沒有明說)。
柔嘉長得不如唐小姐，也不如蘇小姐，但鴻漸最終選擇的卻是她。她沒有很好的家世，在方家人面前并沒有留下很好的印象，也不能討方家人的歡心，可以說不是一個理想的媳婦。她是一個大學(xué)生，有自己的主見，對鴻漸不會畢恭畢敬，這也許就是他們經(jīng)常吵架的原因。 作為一個女人，生在重男輕女的家庭里，父母對她的態(tài)度冷落，只有姑母真心對她好，而她也是那個家庭里姑母唯一的追隨者，這也難怪她會事事向姑母報告，事事聽姑母的安排。
柔嘉與鴻漸之間，我讀不懂他們之間的愛情，似乎并不存在什么愛情，只是兩個人在一個特殊的情況下走在一起罷了。柔嘉愿意為了鴻漸而放棄在三閭大學(xué)的工作，是她為鴻漸著想的表現(xiàn);但鴻漸對柔嘉，我覺得沒有了當(dāng)時對唐小姐的感覺。無論是結(jié)婚前還是結(jié)婚后的兩人，都在吵架中度日。婚前的都是圍繞著辛楣對鴻漸的影響以及身邊發(fā)生的事情，渾厚就是互相攻擊雙方的家庭。鴻漸覺得孫家人看不起他，把對孫家人和自己家里人的氣都發(fā)在柔嘉身上;柔嘉覺得方家的人處處針對她，重重壓力下，又要忍受鴻漸對她的冷嘲熱諷，只好發(fā)泄出來。
兩人的婚姻不知可否算一個悲劇，意外的開始，意料之內(nèi)的結(jié)束。我覺得造成這樣的婚姻悲劇的因素中，雙方的家庭給他們施加的壓力占了很大的一部分。如果鴻漸不受氣，他也不會拿柔嘉當(dāng)出氣筒，不會引起柔嘉的反感;如果柔嘉的姑媽不是一味的看不起方鴻間，恨鐵不成鋼，也不會讓柔嘉對鴻漸施加壓力。但世界上沒有那么多的如果，故事的背景是在日寇橫行無忌的中國，那時縱使已經(jīng)有很多學(xué)生外出留洋，但老一輩人的腦海里依然有著堅實的封建思想，自由婚姻的思想也被人所排斥。而柔嘉的姑媽，是一位留美的博士，美國的民主、平等的思想對她有著深刻的影響，而她的想法也影響著柔嘉。方鴻漸不希望事事靠姑媽，孫柔嘉不希望方家人打擾他們的生活，這本身就不可能會發(fā)生，所以兩人的婚姻也只能以失敗告終。
唐曉芙
唐小姐被人認(rèn)為是一個美麗的夢。她不被卷入任何帶有諷刺意味的事件中，在小說中她也只是出現(xiàn)了很短的篇幅，但是她所代表的與書中的其他人物不同。不只是為什么，作者令她與圍城中的人不同。對此，有人認(rèn)為她代表的是作者一個美好的夢，所以作者不忍讓這個夢破滅。
方鴻漸愛她，但是卻錯過了她。唐小姐美麗、直率，是一個好女孩，她也喜歡鴻間。這從她收到鴻漸退回給他的信后，哭的梨花帶雨就可以看出來。在這圍城中，每個人都是可笑的，唯獨唐小姐沒有給人這種感覺，所以才會說她是一個美麗的夢。
如果細讀《圍城》，就會發(fā)現(xiàn)每個人物都有可圈可點的地方，每一個人物都是有趣的。在這圍城里，一切都不會了結(jié)，書中的最后一句說了：
“這個時間落伍的計時機無意中包涵對人生的諷刺和感傷，深于一切言語，一切啼笑。”
這本書繼承了《儒林外史》，但是在幽默的諷刺上，《圍城》卻遠遠的超過了《儒林外史》。而且我覺得這本書真正吸引人的地方，就是書中的比喻，那時無論讀多少次都不會覺得乏味，每一次都給人眼前一新的感覺。也許有人會說錢鐘書的一生只寫了《圍城》這本小說，可惜了他的才華。但我認(rèn)為，好書，只要一本就夠了。
《圍城》讀書筆記 2
“婚姻是被圍困的城堡，城外的人想沖進去，城里的人想逃出來。”
這一周實習(xí)之余，斷斷續(xù)續(xù)花了九個小時，終于把聞名已久的《圍城》讀完。看完后內(nèi)心是比較沉重的，即使我并未踏入與婚姻相關(guān)的生活，但是依舊覺得作者描寫的細節(jié)過于讓人感同身受。
主角當(dāng)然就是方鴻漸，這個人物真的讓我矛盾到極致。首先當(dāng)然是厭惡，“半吊子”方鴻漸店鋪卻荒廢學(xué)業(yè)，以致淪落到“買學(xué)位”去應(yīng)付家里人。然后一切對他的解讀都始于那艘從法國駛往中國的船上。
方鴻漸本身是一個渣男無疑了，先是在船上遇到的鮑小姐，據(jù)說鮑小姐姓鮑是源于“鮑魚之肆是臭的”。而方鴻漸對鮑小姐屢獻殷勤以及勾搭成功，我的看法是都是因為他所貪圖的一種刺激感，畢竟鮑小姐是有婚約在身的“有夫之婦”，可能別人碗里的吃著更香？而后，當(dāng)鮑小姐對方鴻漸嗤之以鼻之后，為了填補內(nèi)心空虛，他又轉(zhuǎn)向蘇小姐。若沒有這一轉(zhuǎn)，當(dāng)然之后的故事就沒辦法推動了。
蘇文紈和方鴻漸早已認(rèn)識，我是感覺她對方一直都十分上心，但卻自命清高地不愿意放低身份。但只要方鴻漸肯主動邁出一小步，她就會朝向她一大步。所以在鮑小姐之后，她也絲毫不覺得自己是一個替補人選，而是對方表露出善解人意的一面。當(dāng)然，渣男方鴻漸在下船后急切想擺脫和蘇文紈之間的糾葛，我甚至覺得方鴻漸本身是一個比較恐婚的人，文中多次提到他很害怕女方將終生托付給他。換句話說，也許他是一個不太愿意主動負責(zé)任的人吧。
蘇文紈是一個很有意思的女生，我覺得可能每個人身邊都會有這樣類型的人吧。她沒有最愛的人，她也不可能會對每段感情真的完全交出自己，因為她最愛的人，永遠都是她自己。但是這樣的人，通常也真的會有很多人喜歡，因為不可否認(rèn)，她是有一定的才情的。她最享受的也是很多男人圍著她一個人轉(zhuǎn)，為她爭風(fēng)吃醋的那種眾星拱月的感覺。甚至在她一沖動之下（個人覺得她是出于沖動以及對自己自尊心的維護）答應(yīng)了曹元朗的求婚后，她依舊希望旁人矢志不渝地愛她直到曹去世后還守護著她。
而這眾多的追求者中，跨越時間周期最長、最難以忘懷的當(dāng)屬趙辛楣。可惜
“她跟辛楣的長期認(rèn)識并不會日積月累地成為戀愛，好比冬季每天的氣候罷，你沒法把今天的溫度加在昨天的上面，好等明天積成個和暖的春日。”
第一感覺真的對她來說很重要吧，因為對方鴻漸一開始有好感，之后無論他做過多少傷害蘇的事情，她都可以一笑置之，直到兩人確確實實地決裂。反之，由于對趙辛楣毫無感覺，即使他一直陪伴，屢獻殷勤，都視而不見。甚至每每趙方兩人暗自較勁（當(dāng)然大多數(shù)時候都是趙辛楣在吃醋而挑起），蘇文紈百分之百都是在幫方說話。一開始方還會反駁，但他發(fā)現(xiàn)蘇文紈似乎認(rèn)為他的反駁是在為了自己爭風(fēng)吃醋后就趕緊選擇沉默不語。他的渣，應(yīng)該就是雖然不喜歡，但卻不拒絕，也不想負責(zé)任，讓女方一直誤會下去。甚至在他遇到讓他心動的唐曉芙后，他依舊和蘇小姐保持這種曖昧關(guān)系。
當(dāng)然，最后讓他肯斷掉這條紅線的原因，也是對唐小姐那確切的喜歡吧。雖然我一直覺得，方對這些女生的喜歡也都不太真實，但不得不說，他那失戀的狀態(tài)描寫，真的宛如一個“失戀者”。
“有人失戀了，會把他們的傷心立刻像叫化子的爛腿，血淋淋地公開展覽，博人憐憫，或者事過境遷，像戰(zhàn)士的金瘡舊斑，脫衣指示，使人驚佩。鴻漸只希望能在心理的黑暗里隱蔽著，仿佛害病的眼睛避光，破碎的皮肉怕風(fēng)。”
還有當(dāng)趙辛楣向方鴻漸描述自己去蘇小姐婚禮時遇到唐小姐，當(dāng)“唐小姐”三個字剛出口，鴻漸的心沉重一跳，
“‘那最好！不要提起我，不要提起我。’鴻漸嘴里機械地說著，心里仿佛黑牢里的禁錮者摸索著一根火柴，剛劃亮，火柴就熄了，眼前沒看清的一片又滑回黑暗里。譬如黑夜里兩條船相迎擦過，一個在這條船上，瞥見對面船艙的燈光里正是自己夢寐不忘的臉，沒來得及叫喚，彼此早距離遠了。這一剎那的接近，反見得暌隔的渺茫。”
真的就是能從中感受到那種，渴望自己喜歡的人能夠聽到自己的名字的期待破滅的感受，但是或許這是最后一次他為唐小姐切實心跳的時刻了吧。因為之后他就和趙辛楣一行人踏上了旅程。這個旅程，或許也可以算作他的婚姻的基礎(chǔ)奠定。
又不得不感嘆，每個女人或許都是天生的演員，孫柔嘉女士無疑可以獲得本書的奧斯卡。最初給我的印象是一個平凡單純的小女孩，并且我總從字里行間感受到她對方的特殊感情，還暗自擔(dān)心，害怕她深陷下去，最后又被渣男辜負。萬萬沒想到她可不簡單，當(dāng)然方鴻漸不是趙辛楣，永遠不會看的那么清楚，所以確實上鉤了。孫小姐也從一開始的“白月光”搖身一變，成了一個斤斤計較無理取鬧的潑婦形象。可以說后幾章的故事情節(jié)推動實在特別快，半開玩笑地訂婚、離職、結(jié)婚、回上海，一下子發(fā)展太迅速，使得兩人之間的矛盾遞增。甚至最后的結(jié)局也是以一場令人揪心的爭吵結(jié)尾，而這些矛盾在我看來是有幾個主要原因的。
第一，兄弟情與夫妻情。
初讀這本書，我找不到任何一個讓我覺得能“喜歡”的人物，每個人都被塑造得栩栩如生，很真實的人，所以都有缺點，不再帶有“主角光環(huán)”。之后，我其實很喜歡趙辛楣，他是一個有能力且情商很高的人，加之他的深情，讓人為之動容。即使他一直努力說服自己
“我近來覺悟了，決不再愛大學(xué)出身的都市女人。我侍候蘇文紈夠苦了，以后要女人來侍候我。我寧可娶一個老實、簡單的鄉(xiāng)下姑娘，不必受高深的教育，只要身體健康、脾氣服從，讓我舒舒服服做她的Lord and Master。我覺得不必讓戀愛在人生里占據(jù)那么重要的地位。許多人沒有戀愛，也一樣的生活。”，
可是當(dāng)他見到神似蘇文紈的汪太太后，眼神便像膠一樣地在她身上了。癡情的人似乎在我這里是加分的，但是可惜方鴻漸情商太低，竟然把自己和兄弟之間討論孫小姐的'話全盤托出，在她心里種下一根刺，此后無論怎樣都對“趙叔叔”再也無法順眼。而鴻漸一直都覺得辛楣是個好朋友，所以夫妻倆的很多次爭吵的導(dǎo)火索都是趙辛楣。
第二，愛的不對等。
孫小姐其實是喜歡方鴻漸的，比如從家里的老媽子偏心自己時，她總會去勸說讓她不要只對自己好，比如她當(dāng)外人的面其實是從不會給方鴻漸難看的。初始兩人吵架時候，我驚覺方的脾氣甚是溫柔，很多次孫無理取鬧，他都能耐著性子去哄她開心。但是次數(shù)多了以后，可能也倦了，兩人就開始互戳痛處。并且我之所以覺得愛的不對等，是因為方鴻漸說過
“可見結(jié)婚無需太偉大的愛情，彼此不討厭已經(jīng)夠結(jié)婚資本了。”，
“可能就為了唐曉芙，情感都消耗完了，不會再擺布自己了。那種情感，追想起來也可怕，把人擾亂得做事吃飯睡覺都沒有心思，一刻都不饒人，簡直就是神經(jīng)病，真要不得！不過，生這種病有它的快樂，有時寧可再生一次病。”
“現(xiàn)在想想結(jié)婚以前把戀愛看得那樣鄭重，真是幼稚。老實說，不管你跟誰結(jié)婚，結(jié)婚以后，你總發(fā)現(xiàn)你娶的不是原來的人，換了另外一個。早知道這樣，結(jié)婚以前那種追求、戀愛等等，全可以省掉。談戀愛的時候，雙方本相全收斂起來，到結(jié)婚還沒有彼此認(rèn)清，倒是老式婚姻干脆，索性結(jié)婚以前，誰也不認(rèn)得誰。”
其實我是在無法接受，彼此不討厭就已經(jīng)夠結(jié)婚資本這樣的話，雖然也許這是真理，也許光靠喜歡，是無法維持一段婚姻關(guān)系的。但是沒有愛情的婚姻，我覺得就不應(yīng)該開始，所以不禁懷疑方鴻漸一開始與孫柔嘉結(jié)婚的原因，是不是就只是因為“一時沖動”？并且他也毫不否認(rèn)，大多數(shù)的熱情，他都耗費在了唐曉芙那里，對于孫，是不會有太大的波瀾的。由此又不禁為孫柔嘉感到一陣悲哀。
第三，言語表達的勝負欲
我發(fā)現(xiàn)他倆吵架的時候，互相戳對方的痛處，揭對方的短。可能吵架就是逞一時口舌之快吧，然后最后吵完了，大家都是輸家。
因為即使吵架后，和好如初。但說出來的話是不能收回去的，你刺到對方心上的那一刀刀，刀拔了，傷痕還是在的。甚至它能帶來更多的矛盾沖突，甚至上升到肢體。
第四，家庭矛盾
如果第三點能由于雙方的有效溝通或是互相遷就而避免的話，第四點依舊是一個難題。可以看到方家和孫家互相嫌棄，以及方鴻漸和孫柔嘉之間的互相鄙夷，就像那種“我可以說我的母校如何如何不好，但別人要是也這樣說，我就會翻臉”的感覺，他們對各自的家庭也持這種態(tài)度。應(yīng)該說是方鴻漸持這種態(tài)度，而孫柔嘉自始至終都覺得自己的家庭開放，即使這種開放是由于父母重男輕女地對自己的放養(yǎng)式管教。
而那留洋歸來、說話總是摻雜英文詞匯的陸太太也成功將其侄女的婚姻攪得一團糟。
方家的二奶奶、三奶奶，以及方老太太也沒少對孫柔嘉冷嘲熱諷，而每每遇到這樣的情況，方鴻漸都選擇一言不發(fā)或是逃避，獨留孫小姐一人面對與承受。
雙方各自受了委屈，各自覺得對方不體諒自己，一交流只剩爭吵，也無法體會對方的心情，久而久之，心累了吧。就算突然覺得自己不該這樣，開始思考如何改正，但一面對彼此，可能又會因為只言片語刺痛自己，就將那揣摩好的和好的話硬塞回去了。
所以婚姻到底是不是愛情的墳?zāi)鼓兀渴遣皇菬o論再怎樣熱烈的喜歡，最后都會磨平歸于平淡甚至消耗殆盡？為什么在進入這座“城”之前所能做到的一切包容忍和理解，“城”內(nèi)卻很少再能見到？所以為什么還是有很多人，包括我自己，明明知道它帶來一切的煩惱與痛苦，還依舊會對這座圍城有些許期待與憧憬呢？這恰恰又是印證那句“城外的人想沖進去，城內(nèi)的人想逃出來”吧。
還有很多人，比如李梅亭，高松年，韓學(xué)愈等人都是很值得細細品味的人物，作者對他們這些知識分子的許多缺點作出了幽默的嘲諷，具有警醒意味。如滋滋于高學(xué)歷、洋文憑帶來的虛榮功利，對學(xué)問本身卻熱衷于牽強附會、一知半解的浮夸，而對傳統(tǒng)文化則滿足于抱殘守缺的炫耀和固步自封，尤其是面對現(xiàn)實生活和名利地位時的本能、流俗和無奈……。這一切也同時反映了那個動蕩的大時代里，國人在直面從西洋洶涌而來的現(xiàn)代文明時的內(nèi)心惶恐，即便是身為文化先行者的知識分子也難獨善其身、進化完整。就像作者在本書自序中所說：“在這本書里，我想寫現(xiàn)代中國某一部分社會、某一類人物。寫這類人，我沒忘記他們是人類，只是人類，具有無毛兩足動物的基本根性”。（摘自維基百科）
以上都是我看完書后亂七八糟的個人見解，大家看看就好，歡迎留言討論。
“其實我看這本書的時候，最大的感觸并不是婚姻是圍城。
而是人的一生大多數(shù)都像個圍城，你在里面的時候想出來，在外面的時候想進去。每個人都是這樣，看著別人的生活都比較好、比較幸福，覺得自己的生活就是很不如意。實際上，大家都一樣，不過都是表面光而已。
而且我覺得錢鐘書的立意應(yīng)該不會只是婚姻那么小的一個格局，而是站在整個人生來看也能用圍城來形容。包括里面那些都有缺點的人物以及各種糟心的社交關(guān)系，我個人認(rèn)為，他想要表達的東西很多。但是一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人結(jié)合自己當(dāng)下的境遇所體會到的生活是不一樣的。
而且我讀圍城的時候，我印象最深的就是他的用語跟修辭，真的太經(jīng)典了，那些語句我覺得我可能終其一生都寫不來。所以大家就是大家，他的遣詞造句格局立意都是很難比擬的，甚至于你幾年后再讀又會有不一樣的感觸。”
——以上為我姐姐和我討論該書時她的想法，聽了她的感觸后我也感觸極多，然后覺得自己這是怎么了，就一天分析這些情情愛愛，思想覺悟不夠高啊。但是我能怎么辦呢，讀后感寫都寫了，再有什么其他感觸，我就先憋在心里默默消化吧。
最后再摘錄幾個我很喜歡的段落跟大家分享：
“想到你還是想你？我們一天要想到不知多少人，親戚、朋友、仇人，以及不相干的見過面的人。真正想一個人，記掛著他，希望跟他接近，這少得很。人事太忙了，不許我們?nèi)褙炞ⅲ瑹o間斷地懷念一個人。我們一生對于最親愛的人的想念，加起來恐怕不到一點鐘，此外不過是念頭在他身上瞥過，想到而已。”
“這是暮秋天氣，山深日短，云霧里露出一線月亮，宛如一只擠著的近視眼睛。少頃，這月亮圓滑得什么都粘不上，輕盈得什么都壓不住，從蓬松如絮的云堆下無牽掛地浮出來，原來還有一邊沒滿，像被打耳光的臉腫著一邊。”
“天生人是教他們孤獨的，一個個該各歸各，老死不相往來。身體里容不下的東西，或消化，或排泄，是個人的事；為什么心里容不下的情感，要找同伴來分?jǐn)偅烤墼谝黄穑瑒硬粍幼约好胺溉耍蛘呷碎_罪自己，好像一只只刺猬，只好保持著彼此間的距離，要親密團結(jié)，不是你刺痛我的肉，就是我擦破你的皮。”
“他先出宿舍到廁所去，宿舍樓上樓下都睡得靜悄悄的，腳步就像踐踏在這些睡人的夢上，釘鐵跟的皮鞋太重，會踏碎幾個脆薄的夢。門外地上全是霜。竹葉所剩無幾，而冷風(fēng)偶然一陣，依舊為了吹幾片小葉子使那么大的傻勁。雖然沒有月亮，幾株梧桐樹的禿枝骨鯁地清晰。只有廁所前面掛的一盞植物油燈，光色昏濁，是清爽的冬夜上一點垢膩。廁所的氣息也像怕冷，縮在屋子里不出來，不比在夏天，老遠就放著哨。”
“他信腳走著，徹夜不睡的路燈把他的影子一盞盞彼此遞交。他仿佛另外有一個自己在說：‘完了！完了！’散雜的心思立刻一撮似的集中，開始覺得傷心。左頰忽然星星作痛，他一摸濕膩膩的，以為是血，嚇得心倒定了，腿里發(fā)軟。走到燈下，瞧手指上沒有痕跡，才知道流了眼淚。”
《圍城》讀書筆記 3
一、引言：一部 “現(xiàn)代儒林外史” 的精神內(nèi)核
錢鐘書先生的《圍城》被譽為 “中國現(xiàn)代文學(xué)史上最有趣、最用心經(jīng)營的小說”，自 1947 年問世以來，便以其犀利的諷刺、精妙的比喻和深刻的人性洞察，穿越時代的隔閡，成為一代代讀者審視自我與社會的精神鏡像。這部以方鴻漸的人生軌跡為主線的長篇小說，看似聚焦于一群知識分子的婚戀、職場與社交圖景，實則用 “圍城” 這一核心隱喻，道盡了人類普遍的生存困境 ——“圍在城里的人想逃出來，城外的人想沖進去，婚姻也罷、事業(yè)也罷，人生的愿望大都如此”。
初讀《圍城》，很容易被其詼諧幽默的語言風(fēng)格吸引，錢鐘書先生仿佛一位冷靜的觀察者，用手術(shù)刀般精準(zhǔn)的筆觸，剖開了民國時期知識分子的虛偽、懦弱與迷茫；再讀《圍城》，便會在荒誕的情節(jié)背后，觸摸到深刻的悲劇內(nèi)核：每個人都在追逐著自己想象中的 “理想國”，卻在抵達后發(fā)現(xiàn)不過是另一座困住自我的圍城；三讀《圍城》，則能跳出故事本身，看到 “圍城” 不僅是特定時代的產(chǎn)物，更是人性中永恒的矛盾 —— 對未知的渴望與對現(xiàn)實的厭倦，對自由的追求與對束縛的依賴，構(gòu)成了人類無法掙脫的精神枷鎖。本文將從主題內(nèi)涵、人物塑造、敘事藝術(shù)、時代意義四個維度，結(jié)合文本細節(jié)與個人感悟，淺談《圍城》帶給我的思考與啟發(fā)。
二、主題內(nèi)涵：“圍城” 隱喻的多重解讀
（一）婚姻的圍城：從憧憬到幻滅的循環(huán)
《圍城》的書名最初源于主人公方鴻漸與蘇文紈的對話：“結(jié)婚仿佛金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內(nèi)的鳥想飛出來；所以結(jié)而離，離而結(jié)，沒有了局。” 而趙辛楣進一步補充：“被圍困的城堡，城外的人想沖進去，城里的人想逃出來。” 這一隱喻貫穿了小說的婚戀敘事，成為解讀作品的關(guān)鍵鑰匙。
方鴻漸的婚姻經(jīng)歷，正是 “圍城” 循環(huán)的典型寫照。留學(xué)歸來后，他先與包辦婚姻的未婚妻孫柔嘉相遇，最初對這段 “父母之命” 的婚姻充滿抵觸，甚至想過逃避；然而在趙辛楣的撮合、雙方家庭的推動以及孫柔嘉看似溫柔的攻勢下，他半推半就地走進了婚姻的圍城。婚后的生活卻與想象中的溫情脈脈相去甚遠：孫柔嘉不再掩飾自己的精明與控制欲，方鴻漸則暴露了自己的懦弱與逃避，兩人從最初的試探、爭吵，到后來的互相指責(zé)、彼此消耗，最終在無盡的矛盾中走向決裂。
值得注意的是，小說中其他人物的婚戀也同樣陷入了 “圍城” 困境。蘇文紈愛慕方鴻漸時，將其視為完美的伴侶，不惜放下身段主動追求，一旦被拒絕，便迅速嫁給了自己并不愛的詩人曹元朗，婚后卻時常流露出對現(xiàn)狀的不滿；趙辛楣暗戀蘇文紈多年，將其當(dāng)作心中的白月光，可當(dāng)蘇文紈結(jié)婚后，他轉(zhuǎn)而與孫柔嘉的表妹李梅亭等人周旋，始終在追逐與失望中循環(huán)；即便是看似美滿的汪太太與汪處厚，也不過是 “老夫少妻” 的利益結(jié)合，汪太太暗中與趙辛楣曖昧，汪處厚則對妻子的行為睜一只眼閉一只眼，婚姻的本質(zhì)早已淪為互相欺騙的空殼。
錢鐘書先生用這些荒誕而真實的婚戀故事，揭示了一個殘酷的真相：人們對婚姻的憧憬，往往源于對現(xiàn)實的不滿和對未知的美化，而當(dāng)想象與現(xiàn)實碰撞時，婚姻便會從 “理想國” 淪為 “圍城”。但這并非意味著婚姻本身毫無價值，而是提醒我們：真正的幸福，不在于逃離圍城，而在于學(xué)會在圍城中與自我、與他人和解，在瑣碎的生活中尋找意義。
（二）事業(yè)的圍城：理想與現(xiàn)實的落差
除了婚姻，《圍城》同樣深刻描繪了事業(yè)領(lǐng)域的 “圍城” 困境。方鴻漸作為一名 “留洋博士”，本對未來的事業(yè)充滿期待，渴望憑借自己的學(xué)識實現(xiàn)人生價值。然而，他的 “博士文憑” 不過是花錢買來的假的文憑，這一污點成為他事業(yè)道路上的 “原罪”，也注定了他無法真正融入主流社會。
回國后，方鴻漸先后經(jīng)歷了四次職業(yè)變遷：先是在上海周家的銀行做職員，因不適應(yīng)商業(yè)社會的虛偽與算計而倍感壓抑；隨后受趙辛楣邀請，前往湖南三閭大學(xué)任教，本以為能在學(xué)術(shù)殿堂中實現(xiàn)理想，卻發(fā)現(xiàn)三閭大學(xué)充斥著派系的斗爭、學(xué)術(shù)腐敗與人性丑惡 —— 李梅亭自私自利、韓學(xué)愈弄虛作假、高松年虛偽狡詐，方鴻漸在這樣的環(huán)境中，既無法堅守自己的原則，又無力改變現(xiàn)狀，最終被排擠出校；離開三閭大學(xué)后，他在上海報社擔(dān)任編輯，卻因與上司理念不合而辭職；最后在一家華美新聞社任職，終因性格懦弱、缺乏擔(dān)當(dāng)而被解雇。
方鴻漸的事業(yè)困境，本質(zhì)上是理想與現(xiàn)實的巨大落差。他渴望一份有尊嚴(yán)、有價值的工作，卻缺乏支撐理想的能力與勇氣；他厭惡職場中的虛偽與腐敗，卻不得不為了生計而妥協(xié)退讓。正如他自己所說：“我覺得事業(yè)就像一座圍城，外面的人想進去，里面的人想出來。” 這種困境并非方鴻漸獨有，而是民國時期無數(shù)知識分子的.共同遭遇。在那個動蕩不安、價值觀崩塌的時代，知識分子既無法堅守傳統(tǒng)的文人風(fēng)骨，又無法適應(yīng)現(xiàn)代社會的生存規(guī)則，只能在理想與現(xiàn)實之間徘徊掙扎，最終淪為時代的 “多余人”。
（三）人生的圍城：自我與他人的隔閡
如果說婚姻和事業(yè)是外在的 “圍城”，那么自我與他人之間的隔閡，則是內(nèi)在的 “圍城”，也是最難以突破的困境。《圍城》中的每個人，都生活在自己的 “圍城” 中，與他人保持著距離，無法真正實現(xiàn)理解與溝通。
方鴻漸是一個典型的 “孤獨者”，他看似幽默風(fēng)趣、善于交際，實則內(nèi)心充滿迷茫與孤獨。他與趙辛楣是 “患難之交”，卻始終無法完全坦誠相對；他與孫柔嘉結(jié)為夫妻，卻從未真正讀懂過對方的內(nèi)心；他與父母、親戚之間，更是隔著一層無法逾越的代溝。他渴望被理解、被接納，卻又害怕暴露自己的脆弱與不堪，只能用調(diào)侃與逃避來偽裝自己。
小說中其他人物也同樣陷入了自我的 “圍城”：蘇文紈看似高傲自信，實則內(nèi)心極度自卑，她用虛偽的優(yōu)雅掩飾自己的孤獨；李梅亭看似精明能干，實則內(nèi)心空虛，只能通過追逐名利來填補內(nèi)心的荒蕪；孫柔嘉看似溫柔乖巧，實則內(nèi)心敏感多疑，用控制欲來尋求安全感。這些人物就像一個個孤獨的島嶼，彼此相望，卻無法真正相連。
錢鐘書先生通過這些人物的命運，揭示了人類生存的本質(zhì)困境：每個人都是獨立的個體，有著不同的價值觀、人生觀和世界觀，這種差異注定了人與人之間無法真正實現(xiàn)完全的理解與溝通。而人們對理解與認(rèn)同的渴望，與這種無法逾越的隔閡之間的矛盾，便構(gòu)成了人生最本質(zhì)的 “圍城”。
三、人物塑造：鮮活的眾生相與時代縮影
《圍城》的成功，離不開錢鐘書先生對人物的精準(zhǔn)塑造。小說中塑造了數(shù)十個性格鮮明、形象生動的人物，他們既是特定時代的產(chǎn)物，又具有普遍的人性特征，構(gòu)成了一幅鮮活的 “民國儒林外史”。
（一）方鴻漸：矛盾與懦弱的 “多余人”
方鴻漸是《圍城》的核心人物，也是最復(fù)雜、最具爭議的人物。他出身于江南紳士家庭，受過西方教育，有著知識分子的良知與自省，卻又缺乏堅定的信念與行動的勇氣。他善良、幽默，卻又懦弱、逃避；他渴望真誠與美好，卻又不得不與虛偽的社會妥協(xié)；他對生活充滿期待，卻又在現(xiàn)實面前屢屢受挫。
方鴻漸的矛盾，本質(zhì)上是傳統(tǒng)與現(xiàn)代、理想與現(xiàn)實的沖突在個體身上的體現(xiàn)。他受傳統(tǒng)教育的影響，有著 “修身齊家治國平天下” 的理想，卻又接受了西方的自由民主思想，渴望個性解放與自我實現(xiàn)。這種雙重文化背景讓他既無法完全融入傳統(tǒng)社會，又無法真正適應(yīng)現(xiàn)代社會，只能在兩者之間搖擺不定。
他的懦弱與逃避，是導(dǎo)致其人生悲劇的關(guān)鍵因素。面對包辦婚姻，他不敢堅決反抗，只能被動接受；面對蘇文紈的追求，他既不接受也不拒絕，最終傷害了別人也傷害了自己；面對三閭大學(xué)的學(xué)術(shù)腐敗，他不敢挺身而出，只能選擇沉默與退讓；面對婚姻中的矛盾，他不愿主動溝通解決，而是選擇逃避與冷戰(zhàn)。正如錢鐘書先生在小說中所說：“方鴻漸是個無用之人，在社會上毫無用處。” 這句話看似刻薄，卻精準(zhǔn)地概括了方鴻漸的性格本質(zhì) —— 他有看透現(xiàn)實的清醒，卻沒有改變現(xiàn)實的勇氣；他有追求理想的愿望，卻沒有實現(xiàn)理想的能力。
但方鴻漸并非完全的負面人物，他的身上有著知識分子的良知與自省。他對自己的假的文憑始終心懷愧疚，不愿用它來欺騙別人；他厭惡職場中的虛偽與腐敗，始終堅守著自己的底線；他對孫柔嘉雖然有諸多不滿，但內(nèi)心深處仍有對家庭的責(zé)任感。這種復(fù)雜性讓方鴻漸成為一個真實可信的人物，也讓讀者在他身上看到了自己的影子 —— 我們每個人都曾有過理想與現(xiàn)實的矛盾，都曾有過懦弱與逃避的時刻，方鴻漸的悲劇，正是人性弱點的集中體現(xiàn)。
（二）孫柔嘉：看似柔弱實則堅韌的 “圍城建造者”
孫柔嘉是《圍城》中最被誤解的人物之一，很多讀者將她視為破壞方鴻漸人生的 “罪魁禍?zhǔn)住保J(rèn)為她精明、自私、控制欲強。但深入解讀文本便會發(fā)現(xiàn)，孫柔嘉并非天生的 “惡人”，而是時代與環(huán)境的受害者。
孫柔嘉出身于普通家庭，沒有蘇文紈那樣的家世背景，也沒有唐曉芙那樣的美貌與才情。她深知在男權(quán)社會中，女性想要立足必須依靠婚姻，因此她將方鴻漸視為自己的 “救命稻草”，用盡心思將他 “套牢”。她看似溫柔乖巧，實則心思縝密、善于算計；她看似柔弱無助，實則堅韌果斷、控制欲強。在與方鴻漸的婚姻中，她始終處于主動地位，用各種手段試探、操控方鴻漸，試圖將他打造成自己理想中的丈夫。
但孫柔嘉的行為，本質(zhì)上是對現(xiàn)實的無奈反抗。在那個女性地位低下、生存空間狹窄的時代，她沒有能力憑借自己的力量實現(xiàn)人生價值，只能將希望寄托于婚姻。她的控制欲，源于內(nèi)心的不安全感；她的算計，源于對現(xiàn)實的清醒認(rèn)知。正如小說中所說：“孫柔嘉是個很能干的女人，她知道自己要什么，也知道怎么去得到。” 但她最終還是沒能逃脫 “圍城” 的命運，婚姻的破裂讓她的所有努力都化為泡影。
孫柔嘉的形象，打破了傳統(tǒng)文學(xué)中 “賢妻良母” 或 “蛇蝎美人” 的二元對立，她是一個真實、復(fù)雜的女性形象，代表了民國時期普通女性的生存困境。她的悲劇，不僅是個人的悲劇，更是時代的悲劇。
（三）趙辛楣：清醒與無奈的 “旁觀者”
趙辛楣是《圍城》中最具魅力的人物之一，也是方鴻漸最要好的朋友。他出身名門，留學(xué)歸來后擔(dān)任外交部參事，有著出色的能力、清醒的頭腦和堅定的立場。與方鴻漸的懦弱、逃避不同，趙辛楣是一個務(wù)實、果斷的人，他清楚地知道自己想要什么，也知道如何去實現(xiàn)。
趙辛楣對蘇文紈的暗戀，是小說中的一條重要線索。他深知蘇文紈的虛偽與虛榮，卻依然無法放下對她的感情，這種矛盾讓他倍感痛苦。但當(dāng)蘇文紈結(jié)婚后，他能夠迅速調(diào)整心態(tài)，重新開始自己的生活，這種灑脫與果斷，與方鴻漸形成了鮮明對比。
在三閭大學(xué)的這段經(jīng)歷中，趙辛楣展現(xiàn)了自己的智慧與擔(dān)當(dāng)。他看透了三閭大學(xué)的腐敗與黑暗，卻沒有像方鴻漸那樣逃避，而是選擇主動應(yīng)對，與李梅亭、韓學(xué)愈等人周旋。但他最終還是認(rèn)清了現(xiàn)實，明白自己無法改變環(huán)境，只能選擇離開。
趙辛楣的形象，代表了民國時期一部分清醒的知識分子。他們有理想、有能力，卻生不逢時，只能在現(xiàn)實的夾縫中艱難求生。他與方鴻漸的友誼，是小說中最溫暖的一抹亮色，兩人在彼此身上看到了自己的影子，也在相互扶持中度過了人生中最艱難的時光。
（四）次要人物：時代的群像與人性的鏡像
除了核心人物，《圍城》中的次要人物也同樣精彩，他們各自有著鮮明的性格特征，共同構(gòu)成了一幅民國時期的社會群像。
李梅亭是小說中最典型的反面人物，他自私自利、虛偽狡詐、貪婪吝嗇。他帶著一箱藥前往三閭大學(xué)，卻將藥高價賣給當(dāng)?shù)匕傩眨凰砻嫔系烂舶度弧＠蠲吠さ男蜗螅羁探衣读嗣駠鴷r期部分知識分子的丑惡嘴臉，他們打著 “文人” 的幌子，行茍且之事，是時代的 “蛀蟲”。
韓學(xué)愈是另一個令人厭惡的人物，他為了在三閭大學(xué)立足，偽造了美國大學(xué)的博士文憑，還娶了一個白俄女人冒充美國妻子。他嫉妒方鴻漸的才華，處處與方鴻漸作對，最終將方鴻漸排擠出校。韓學(xué)愈的形象，反映了民國時期學(xué)術(shù)腐敗的嚴(yán)重程度，也揭示了人性中的貪婪與虛榮。
蘇文紈是一個矛盾的人物，她出身名門，才華橫溢，卻又虛榮、自私、虛偽。她愛慕方鴻漸時，將其視為完美的伴侶，一旦被拒絕，便迅速嫁給了自己并不愛的曹元朗，還處處刁難方鴻漸與孫柔嘉。蘇文紈的形象，代表了民國時期一部分上層社會女性的生存狀態(tài)，她們看似擁有一切，實則內(nèi)心空虛、孤獨。
這些次要人物，雖然戲份不多，卻個個鮮活生動，他們既是特定時代的產(chǎn)物，又具有普遍的人性特征。錢鐘書先生通過對這些人物的塑造，不僅豐富了小說的內(nèi)容，更深刻揭示了人性的復(fù)雜與丑惡，讓讀者在閱讀過程中不斷反思自我。
四、敘事藝術(shù)：精妙的語言與獨特的結(jié)構(gòu)
《圍城》的成功，不僅在于其深刻的主題內(nèi)涵和鮮活的人物塑造，更在于其精妙的敘事藝術(shù)。錢鐘書先生以其淵博的學(xué)識、敏銳的洞察力和高超的語言技巧，為讀者呈現(xiàn)了一部文學(xué)杰作。
（一）犀利的諷刺與精妙的比喻
《圍城》最顯著的藝術(shù)特色，便是其犀利的諷刺與精妙的比喻。錢鐘書先生被譽為 “比喻大師”，在小說中，他運用了大量生動、形象、幽默的比喻，將抽象的道理具體化，將復(fù)雜的人性形象化。
例如，他將方鴻漸的假的文憑比作 “遮羞布”，形象地揭示了方鴻漸的自卑與虛偽；將三閭大學(xué)比作 “官場”，深刻揭露了學(xué)術(shù)腐敗的本質(zhì)；將婚姻比作 “金漆的鳥籠”“被圍困的城堡”，精準(zhǔn)地概括了婚姻的困境。這些比喻不僅新穎獨特，而且寓意深刻，讓讀者在會心一笑的同時，感受到強烈的思想沖擊。
除了比喻，錢鐘書先生還運用了夸張、反諷、對比等多種諷刺手法，對民國時期的社會現(xiàn)實、人性丑惡進行了無情的批判。例如，在描寫三閭大學(xué)的學(xué)術(shù)腐敗時，他用夸張的手法描繪了李梅亭、韓學(xué)愈等人的丑惡嘴臉；在描寫方鴻漸的懦弱與逃避時，他用反諷的手法揭示了其性格的本質(zhì)；在對比方鴻漸與趙辛楣的性格差異時，他突出了兩人不同的人生選擇與命運。
這種犀利的諷刺與精妙的比喻，不僅讓小說的語言更加生動有趣，而且增強了小說的思想性與藝術(shù)性，使其成為一部兼具可讀性與深度的文學(xué)作品。
（二）獨特的敘事結(jié)構(gòu)
《圍城》的敘事結(jié)構(gòu)也同樣獨特，它以方鴻漸的人生軌跡為主線，采用了 “線性敘事” 與 “環(huán)形結(jié)構(gòu)” 相結(jié)合的方式，將婚姻、事業(yè)、人生等多個主題巧妙地串聯(lián)起來。
小說的敘事線索清晰明了，從方鴻漸留學(xué)歸來開始，依次描寫了他的婚戀經(jīng)歷、職業(yè)變遷與人生困境，最終以他與孫柔嘉的婚姻破裂結(jié)束。這種線性敘事方式，讓讀者能夠清晰地跟隨主人公的腳步，感受他的喜怒哀樂與人生起伏。
同時，小說又采用了 “環(huán)形結(jié)構(gòu)”，形成了 “圍城” 的循環(huán)往復(fù)。方鴻漸從一座圍城逃離，又進入另一座圍城，最終陷入無盡的循環(huán)之中。這種結(jié)構(gòu)不僅呼應(yīng)了小說的主題內(nèi)涵，而且增強了小說的藝術(shù)感染力，讓讀者深刻感受到 “圍城” 的無處不在。
《圍城》讀書筆記 4
一、引言：初識 “圍城”—— 一部超越時代的諷刺史詩
初次翻開錢鐘書先生的《圍城》，便被開篇 “紅海早過了，船在印度洋面上開駛著，但是太陽依然不饒人地遲落早起，侵占去大部分的夜” 的細膩筆觸吸引。這部創(chuàng)作于 1946 年的長篇小說，以留英歸國學(xué)子方鴻漸的人生軌跡為主線，串聯(lián)起婚姻、事業(yè)、社交的多重困境，用辛辣的諷刺與深刻的洞察，描繪出一幅民國知識分子的精神群像。
“圍城” 二字，源自小說中蘇文紈的一句話：“婚姻是一座圍城，城外的人想沖進去，城里的人想逃出來。” 但細讀之下便會發(fā)現(xiàn)，錢鐘書筆下的 “圍城” 遠不止婚姻這一層含義 —— 事業(yè)是圍城，愛情是圍城，社交是圍城，甚至人生本身，都是一座無形的圍城。當(dāng)我在深夜讀完最后一頁，看著方鴻漸在妻子孫柔嘉的爭吵聲中，回憶起當(dāng)初與唐曉芙的錯過，忽然意識到：這部寫于七十多年前的小說，竟精準(zhǔn)戳中了現(xiàn)代人的生存困境 —— 我們終其一生，都在 “進城” 與 “出城” 的循環(huán)中掙扎，卻始終逃不出自我與時代編織的牢籠。
二、主題解構(gòu)：層層嵌套的 “圍城” 困境
（一）婚姻圍城：從 “理想愛情” 到 “一地雞毛”
小說中，方鴻漸的婚姻經(jīng)歷堪稱 “圍城” 最典型的寫照。他與孫柔嘉的結(jié)合，始于一次偶然的同行，卻在柴米油鹽的瑣碎中走向破裂。婚前，孫柔嘉看似溫順懂事，會為方鴻漸整理行李、關(guān)心他的飲食；婚后，卻暴露出敏感、計較的一面，不僅頻繁與方鴻漸爭吵，還在婆媳關(guān)系中不斷挑撥，讓原本就脆弱的婚姻雪上加霜。
但這場婚姻的悲劇，并非孫柔嘉一人造成。方鴻漸自身的懦弱與逃避，才是將婚姻推向 “圍城” 的關(guān)鍵。他在面對孫柔嘉與母親的矛盾時，既不敢維護妻子，也不愿安撫母親，只會用 “算了”“別吵了” 的敷衍逃避問題；在事業(yè)受挫時，他將不滿發(fā)泄在妻子身上，卻從未想過如何改善現(xiàn)狀。正如小說中寫道：“兩個人在一起，人家就要造謠言，正如兩根樹枝相接近，蜘蛛就要掛網(wǎng)。” 婚姻中的猜忌、計較與逃避，最終將原本可以溫馨的 “家”，變成了互相折磨的 “圍城”。
而方鴻漸與唐曉芙的錯過，則更添了婚姻圍城的諷刺意味。唐曉芙是方鴻漸心中的 “白月光”，她天真爛漫、敢愛敢恨，與孫柔嘉形成鮮明對比。但方鴻漸因自卑與猶豫，未能及時向唐曉芙表明心意，最終錯失真愛。后來他才明白，當(dāng)初以為 “城外” 的美好愛情，其實是自己濾鏡下的幻想；而真正走進 “城里” 后，才發(fā)現(xiàn)婚姻的真相，不過是 “兩個人的世界里，連空氣都充滿了算計”。
（二）事業(yè)圍城：從 “理想抱負” 到 “茍且謀生”
方鴻漸的事業(yè)經(jīng)歷，同樣是一座層層嵌套的圍城。留洋歸來時，他懷揣著 “用知識救國” 的理想，卻因買了假的文憑，只能在親友的嘲諷中勉強立足。他先后在上海的銀行、內(nèi)地的三閭大學(xué)任職，每一次 “進城”，都以為能實現(xiàn)自我價值，卻每一次都在現(xiàn)實的打擊中 “想逃出來”。
在三閭大學(xué)的經(jīng)歷，堪稱事業(yè)圍城中最荒誕的一筆。校長高松年表面儒雅，實則虛偽狡詐，為了拉攏勢力，故意挑撥教師間的關(guān)系；教授李梅亭自私自利，帶著一箱西藥在途中高價售賣，卻在課堂上大談 “道德文章”；同事顧爾謙趨炎附勢，見誰有權(quán)勢就阿諛奉承。方鴻漸本想在這樣的環(huán)境中堅守初心，卻無奈卷入派系的斗爭，最終被排擠離職。他曾感慨：“我發(fā)現(xiàn)拍馬屁跟戀愛一樣，不容許有第三者冷眼旁觀。” 這句話道盡了職場中的無奈 —— 想要堅守理想，卻不得不向現(xiàn)實妥協(xié)；想要融入集體，卻又厭惡同流合污，最終只能在 “想做” 與 “不得不做” 的矛盾中掙扎。
而方鴻漸最終在上海的報社任職，更是徹底向現(xiàn)實低頭。他每天重復(fù)著枯燥的工作，撰寫著違心的文章，曾經(jīng)的 “救國理想” 早已被生活磨平。正如小說中所寫：“人生的刺，就在這里，留戀著不肯快走的，偏是你所不留戀的東西。” 事業(yè)這座圍城，困住的不僅是方鴻漸的身體，更是他的理想與尊嚴(yán)。
（三）人生圍城：從 “自我認(rèn)知” 到 “身份迷失”
如果說婚姻與事業(yè)是有形的圍城，那么人生本身，就是一座無形的圍城。方鴻漸的一生，都在 “尋找自我” 與 “迷失自我” 中徘徊。他出身于傳統(tǒng)士紳家庭，接受過西方教育，卻既無法融入傳統(tǒng)社會，也無法真正理解西方文化，最終成了 “夾縫中的人”。
在社交場合中，方鴻漸的 “身份迷失” 更為明顯。他與蘇文紈、趙辛楣等知識分子交往時，既想展現(xiàn)自己的 “留洋學(xué)者” 身份，又因假的文憑而自卑；他與商人交往時，既鄙視他們的銅臭味，又不得不依賴他們的幫助。正如小說中寫道：“方鴻漸是個無用之人，在社會上沒有立足之地，在家鄉(xiāng)又受排擠，只好到內(nèi)地去混。” 這種 “無用感”，正是方鴻漸人生圍城的核心 —— 他既無法成為自己想成為的人，也無法擺脫他人對自己的期待，最終只能在自我懷疑中消磨時光。
而小說結(jié)尾，方鴻漸在睡夢中夢見唐曉芙，醒來后卻發(fā)現(xiàn)妻子孫柔嘉正在隔壁與母親爭吵，收音機里播放著無聊的節(jié)目。這一刻，他深刻意識到：人生的圍城，從來不是別人強加的，而是自己給自己編織的。我們渴望得到愛情，卻在得到后厭倦；我們渴望獲得成功，卻在成功后空虛；我們渴望逃離現(xiàn)狀，卻在逃離后發(fā)現(xiàn)，新的環(huán)境不過是另一座圍城。
三、人物群像：在諷刺中映照人性的真相
（一）方鴻漸：懦弱者的悲劇 —— 在逃避中錯失一切
方鴻漸是《圍城》中最復(fù)雜也最真實的人物。他并非傳統(tǒng)意義上的 “壞人”，甚至有幾分善良與天真 —— 他會同情李梅亭的窘迫，卻又厭惡他的自私；他會欣賞唐曉芙的純真，卻又因自卑不敢表白；他會不滿高松年的虛偽，卻又無力反抗。但他最大的缺點，是懦弱與逃避。
在愛情中，他逃避唐曉芙的表白，最終錯失真愛；在婚姻中，他逃避與孫柔嘉的矛盾，最終讓婚姻破裂；在事業(yè)中，他逃避職場的斗爭，最終被排擠離職。他就像小說中描寫的' “蝸牛”，遇到困難就縮進殼里，以為這樣就能躲過傷害，卻不知逃避只會讓問題越來越嚴(yán)重。正如趙辛楣對他的評價：“你不討厭，可是全無用處。” 這句話看似刻薄，卻道盡了方鴻漸的悲劇 —— 他有良知，卻無勇氣；有想法，卻無行動；最終只能在平庸的生活中，看著自己的理想一點點破滅。
但方鴻漸的悲劇，并非完全是個人造成的。他所處的時代，正是民國時期，思想混亂，知識分子既無法實現(xiàn)救國理想，也無法在亂世中獨善其身。方鴻漸的懦弱，其實是那個時代知識分子的縮影 —— 他們在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞中迷失，在理想與現(xiàn)實的差距中妥協(xié)，最終只能在 “圍城” 中苦苦掙扎。
（二）孫柔嘉：被婚姻異化的女性 —— 從 “溫順” 到 “刻薄”
孫柔嘉是《圍城》中爭議最大的人物之一。有人認(rèn)為她是 “婚姻的破壞者”，自私、刻薄、善妒；也有人認(rèn)為她是 “時代的受害者”，在男權(quán)社會中，只能通過婚姻尋找安全感，卻最終被婚姻異化。
婚前的孫柔嘉，是典型的 “乖乖女” 形象。她在教會學(xué)校讀書，說話溫柔，做事細心，會為方鴻漸整理行李，會關(guān)心他的飲食。但婚后，她卻變成了另一個人 —— 她會因為方鴻漸晚回家而猜忌，會因為婆婆的挑剔而爭吵，會因為家庭的瑣事而抱怨。但我們不能忽視的是，孫柔嘉的轉(zhuǎn)變，與方鴻漸的冷漠和逃避息息相關(guān)。
在那個男權(quán)至上的時代，女性的社會地位低下，婚姻幾乎是她們唯一的依靠。孫柔嘉嫁給方鴻漸后，將所有的希望都寄托在他身上，希望他能給她安全感和幸福感。但方鴻漸卻一次次讓她失望 —— 他事業(yè)無成，卻不愿努力；他逃避家庭矛盾，卻不愿承擔(dān)責(zé)任。在這樣的情況下，孫柔嘉的 “刻薄”，其實是一種無奈的反抗。她想用爭吵引起方鴻漸的注意，想用計較保護自己的利益，卻不知這樣只會讓婚姻越來越糟。
孫柔嘉的悲劇，是那個時代女性的共同悲劇。她們在婚姻中失去自我，在家庭中消耗青春，最終變成自己曾經(jīng)討厭的樣子。正如小說中寫道：“女人念了幾句書最難駕馭，男人非比她高一層，絕不能和她平等匹配。” 這句話看似是對女性的歧視，實則是對男權(quán)社會的諷刺 —— 在這樣的社會中，女性即使接受了教育，也無法擺脫婚姻的束縛，最終只能在 “圍城” 中被異化。
（三）趙辛楣：清醒者的孤獨 —— 在看透后依然前行
趙辛楣是《圍城》中最清醒也最堅定的人物。他出身名門，有才華、有勇氣、有擔(dān)當(dāng)，與方鴻漸形成鮮明對比。他看穿了蘇文紈的虛偽，卻依然保持禮貌；他看透了三閭大學(xué)的黑暗，卻依然堅守原則；他看清了方鴻漸的懦弱，卻依然把他當(dāng)作朋友。
在愛情中，趙辛楣曾深愛著蘇文紈，卻在發(fā)現(xiàn)她的自私后，果斷放手。他沒有像方鴻漸那樣逃避，而是選擇直面現(xiàn)實，最終找到了真正適合自己的人。在事業(yè)中，趙辛楣拒絕了高松年的拉攏，不愿同流合污，最終離開三閭大學(xué)，去重慶尋找新的機會。他就像小說中描寫的 “燈塔”，在黑暗的時代中，始終保持著清醒的頭腦和堅定的信念。
但趙辛楣也并非沒有煩惱。他雖然看透了人生的 “圍城”，卻依然無法擺脫現(xiàn)實的束縛。他在重慶的事業(yè)雖然順利，卻也面臨著官場的復(fù)雜；他雖然找到了真愛，卻也需要在婚姻中磨合。正如他對自己的評價：“我這輩子，就像在走一條沒有盡頭的路，永遠在‘進城’和‘出城’中徘徊。” 這句話道盡了清醒者的孤獨 —— 他們看清了人性的真相，卻依然要在現(xiàn)實中前行；他們看透了人生的困境，卻依然要在 “圍城” 中尋找意義。
（四）蘇文紈：虛偽者的面具 —— 在虛榮中迷失自我
蘇文紈是《圍城》中最典型的 “虛偽者” 形象。她出身于官宦家庭，留過洋，讀過書，卻滿身的虛榮與自私。她明明喜歡趙辛楣，卻又吊著方鴻漸，享受被兩個男人追求的感覺；她明明看不起李梅亭、顧爾謙等人，卻又為了維護自己的 “淑女” 形象，與他們虛與委蛇；她明明知道方鴻漸的文憑是假的，卻在眾人面前揭穿他，以此顯示自己的 “清高”。
蘇文紈的虛偽，源于她對 “身份” 的過度追求。她渴望成為別人眼中的 “名媛”，渴望得到他人的贊美與羨慕，卻不知這種追求只會讓她越來越迷失自我。正如小說中描寫的：“她的話句句是針對方鴻漸，可是好像全不關(guān)他的事，她的驕傲使她不愿直接承認(rèn)喜歡他。” 這種 “驕傲”，其實是一種自卑 —— 她害怕被拒絕，害怕失去別人的關(guān)注，所以只能用虛偽的面具保護自己。
但蘇文紈的結(jié)局，卻充滿了諷刺。她最終嫁給了曹元朗，一個平庸、乏味的詩人，過著看似光鮮卻毫無幸福可言的生活。她曾經(jīng)追求的 “名媛” 身份，最終變成了束縛她的 “圍城”；她曾經(jīng)看不起的方鴻漸，最終卻比她更懂得生活的真諦。蘇文紈的悲劇，告訴我們：虛榮就像一面鏡子，看似能映照出我們的 “美好”，卻最終會讓我們在虛假中迷失自我。
四、語言藝術(shù)：在幽默與諷刺中直擊人心
錢鐘書先生的語言，是《圍城》最獨特的魅力之一。他擅長用比喻、夸張、反諷等修辭手法，將深刻的哲理融入幽默的文字中，讓讀者在會心一笑的同時，感受到人性的復(fù)雜與現(xiàn)實的殘酷。
（一）精妙的比喻 —— 將抽象的情感具象化
《圍城》中的比喻，堪稱 “文學(xué)史上的奇跡”。錢鐘書先生總能將抽象的情感、復(fù)雜的人性，用生動、形象的比喻表現(xiàn)出來，讓讀者一目了然。
比如，他描寫方鴻漸對唐曉芙的思念：“他想她的心，像鬧鐘的發(fā)條，上了又松，松了又上，卻始終走不出那個圈子。” 這個比喻將 “思念” 比作 “鬧鐘的發(fā)條”，既寫出了思念的反復(fù)與執(zhí)著，又暗示了方鴻漸的懦弱與逃避 —— 他始終在思念中徘徊，卻不敢邁出一步。
再比如，他描寫孫柔嘉的刻薄：“她的話像一把小刀子，一刀一刀地割在方鴻漸的心上，卻又不見血。” 這個比喻將 “話語” 比作 “小刀子”，既寫出了孫柔嘉的刻薄，又表現(xiàn)了方鴻漸的痛苦 —— 他被妻子的話傷害，卻無力反駁。
還有，他描寫三閭大學(xué)的虛偽：“三閭大學(xué)就像一個大染缸，不管你是什么顏色，進去后都會變成黑色。” 這個比喻將 “三閭大學(xué)” 比作 “大染缸”，既寫出了職場的黑暗，又暗示了知識分子的妥協(xié) —— 他們在這樣的環(huán)境中，只能放棄理想，同流合污。
這些比喻不僅生動形象，而且富有深意，讓讀者在感受語言美的同時，也能思考人性與現(xiàn)實的問題。
（二）辛辣的諷刺 —— 在幽默中揭露真相
《圍城》中的諷刺，是 “溫柔的刀子”，看似幽默，卻直擊人心。錢鐘書先生從不直接批判某個人或某件事，而是通過細節(jié)描寫、人物對話，讓讀者自己感受到諷刺的力量。
比如，描寫李梅亭的自私：“李梅亭帶了一箱西藥，一路上只要遇到病人，就高價售賣，卻在課堂上大談‘醫(yī)者仁心’。” 這句話沒有直接說李梅亭 “自私”，卻通過 “高價售賣西藥” 與 “大談醫(yī)者仁心” 的對比，諷刺了他的虛偽與貪婪。
再比如，描寫高松年的虛偽：“高松年在歡迎會上說：‘我們?nèi)偞髮W(xué)，要培養(yǎng)有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的人才。’但私下里，卻為了拉攏勢力，故意挑撥教師間的關(guān)系。” 這句話通過高松年 “公開說的話” 與 “私下做的事” 的對比，諷刺了他的偽善與狡詐。
還有，描寫方鴻漸的懦弱：“方鴻漸在面對孫柔嘉與母親的矛盾時，只會說：‘算了，別吵了。’卻從不思考如何解決問題。” 這句話沒有直接說方鴻漸 “懦弱”，卻通過他的語言描寫，表現(xiàn)了他的逃避與無能。
這些諷刺不僅幽默風(fēng)趣，而且深刻揭露了人性的弱點與社會的黑暗，讓讀者在歡笑的同時，也能反思自己與社會。
（三）細膩的細節(jié) —— 在微小中展現(xiàn)真實
《圍城》中的細節(jié)描寫，堪稱 “教科書級別的典范”。錢鐘書先生擅長通過微小的細節(jié)，展現(xiàn)人物的性格、情感與時代的特征，讓讀者仿佛身臨其境。
比如，描寫方鴻漸第一次見到唐曉芙的場景：“唐曉芙穿著一件白色的連衣裙，頭發(fā)扎成兩個小辮子，眼睛像清澈的湖水，笑起來的時候，嘴角有兩個小小的梨渦。” 這個細節(jié)描寫，不僅寫出了唐曉芙的純真與可愛，也表現(xiàn)了方鴻漸對她的好感 —— 他第一次見到唐曉芙，就被她的外貌吸引，為后來的愛情故事埋下伏筆。
再比如，描寫孫柔嘉婚后的變化：“孫柔嘉以前說話總是輕聲細語，婚后卻變得大聲大氣，每次吵架的時候，都會把桌子拍得砰砰響，臉上的表情也變得猙獰。” 這個細節(jié)描寫，既寫出了孫柔嘉的轉(zhuǎn)變，也表現(xiàn)了婚姻對她的異化 —— 她在婚姻中失去了溫柔，變成了自己曾經(jīng)討厭的樣子。
《圍城》讀書筆記 5
錢鐘書先生的《圍城》自 1947 年問世以來，便以其鋒利的諷刺、精妙的比喻與對人性的深刻洞察，成為中國現(xiàn)代文學(xué)史上的經(jīng)典之作。這部以 “愛情婚姻” 為表象的小說，實則包裹著對人生困境、人性弱點與時代荒誕的冷峻剖析。初讀時，易被方鴻漸的滑稽經(jīng)歷與書中妙語逗得會心一笑；再讀時，卻能在那些幽默文字背后，觸摸到每個普通人都可能遭遇的 “圍城” 困境 —— 城外的人想沖進去，城里的人想逃出來。這份跨越近百年的共鳴，正是《圍城》歷久彌新的魅力所在。以下，我將從主題、人物、語言、時代與現(xiàn)代啟示五個層面，展開對《圍城》的深度解讀。
一、主題內(nèi)涵：“圍城” 之外，是更廣闊的人生困局
提及《圍城》，多數(shù)人首先想到的便是 “婚姻圍城”—— 蘇文紈說 “婚姻是一座圍城，城外的人想沖進去，城里的人想逃出來”，這句話幾乎成了小說的 “標(biāo)簽”。但細究文本便會發(fā)現(xiàn)，“圍城” 絕非僅指婚姻，而是貫穿人生各個階段的普遍困境，是欲望與現(xiàn)實、理想與妥協(xié)、選擇與遺憾交織而成的牢籠。
（一）愛情與婚姻：從 “幻夢” 到 “廢墟” 的圍城
小說中，方鴻漸的情感經(jīng)歷堪稱 “圍城連環(huán)套”。他與鮑小姐的短暫露水情緣，是欲望驅(qū)動下的 “假性圍城”—— 鮑小姐將他當(dāng)作旅途消遣，他卻在對方的主動中產(chǎn)生短暫的心動，待船靠岸，這段關(guān)系便如泡沫般破碎，讓他初次嘗到 “沖進圍城卻發(fā)現(xiàn)是空殼” 的失落。隨后與蘇文紈的周旋，則是 “被動圍城” 的典型：蘇文紈精心設(shè)計情感陷阱，試圖將方鴻漸納入自己的婚姻規(guī)劃，而方鴻漸既反感蘇文紈的做作，又缺乏拒絕的勇氣，在 “不喜歡卻不敢掙脫” 的拉扯中，淪為這段關(guān)系的 “囚徒”。
真正讓方鴻漸陷入 “婚姻圍城” 核心的，是與孫柔嘉的結(jié)合。他們的愛情始于旅途的相互慰藉，在趙辛楣的 “撮合” 與雙方的懵懂中倉促結(jié)婚。婚前，方鴻漸對孫柔嘉抱有 “溫柔、懂事” 的幻想，將婚姻視為逃離單身困境的 “避風(fēng)港”；婚后，兩人卻在柴米油鹽、婆媳矛盾、工作壓力中暴露本性 —— 孫柔嘉的瑣碎計較、方鴻漸的懦弱逃避，讓曾經(jīng)的溫情逐漸被爭吵與冷漠取代。小說結(jié)尾，方鴻漸在孫柔嘉的哭聲中，聽著窗外的鐘聲，陷入 “明天會怎樣” 的迷茫，此時的婚姻早已不是 “避風(fēng)港”，而是困住兩人的 “牢籠”。
但錢鐘書的諷刺并未止步于婚姻本身，而是指向了 “圍城” 的本質(zhì)：人們對未擁有的事物抱有過度美化的幻想，一旦得到，便會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實的殘缺，進而轉(zhuǎn)向下一個 “圍城”。正如方鴻漸在婚姻中疲憊時，曾短暫懷念與唐曉芙的錯過 —— 唐曉芙是他心中唯一的 “白月光”，兩人因誤會分開，這份未完成的情感便成了他逃避婚姻困境的 “精神圍城”，卻不知若真與唐曉芙結(jié)合，未必不會陷入新的矛盾。這種 “對未得的渴望，對已得的厭倦”，正是人性中難以擺脫的困境。
（二）事業(yè)與理想：從 “求索” 到 “沉淪” 的圍城
如果說婚姻是方鴻漸情感上的圍城，那么事業(yè)便是他人生價值層面的圍城。方鴻漸的人生軌跡，始終在 “追求理想” 與 “向現(xiàn)實妥協(xié)” 中搖擺，最終一步步陷入事業(yè)的困局。
留學(xué)歸來的方鴻漸，懷揣著 “學(xué)以致用” 的理想，卻因那紙 “克萊登大學(xué)” 的假的文憑，從一開始就陷入了自我欺騙的圍城。他明知文憑是假，卻不敢向家人坦白，只能在親友的夸贊中強裝自信，這份 “虛假的體面” 成了他事業(yè)起步的枷鎖。進入上海內(nèi)地協(xié)會時，他本想憑借自己的學(xué)識做點實事，卻發(fā)現(xiàn)職場充滿了虛偽與傾軋 —— 上司張先生不懂業(yè)務(wù)卻擅長鉆營，同事們勾心斗角，他的理想在日復(fù)一日的敷衍中逐漸消磨。
后來隨趙辛楣前往三閭大學(xué)，是方鴻漸對事業(yè)的又一次 “突圍嘗試”。他以為偏遠的大學(xué)能遠離上海的喧囂，實現(xiàn)教書育人的理想，卻沒想到三閭大學(xué)是另一個 “微型圍城”：校長高松年虛偽狡詐，將學(xué)校當(dāng)作權(quán)力交易的場所；教授們各懷鬼胎 —— 李梅亭貪財好色，顧爾謙趨炎附勢，韓學(xué)愈用假的文憑欺騙眾人。方鴻漸不愿同流合污，卻又無力改變現(xiàn)狀，最終在權(quán)力斗爭中被排擠，只能狼狽離開。
從上海到三閭大學(xué)，再到后來回上海后的失業(yè)與奔波，方鴻漸的事業(yè)始終在 “沖進一個圍城，又逃出一個圍城” 中循環(huán)。他渴望實現(xiàn)自我價值，卻缺乏堅持理想的勇氣與能力；他厭惡職場的虛偽，卻不得不為了生計妥協(xié)。這種 “想做而不能做，能做卻不愿做” 的矛盾，正是無數(shù)普通人在事業(yè)中遭遇的困境 —— 我們都想沖出 “生存壓力” 的圍城，卻又在現(xiàn)實面前一次次退回原地。
（三）自我認(rèn)知：從 “迷茫” 到 “迷失” 的圍城
相較于婚姻與事業(yè)的外部圍城，方鴻漸內(nèi)心的 “自我認(rèn)知圍城” 更為致命。他一生都在試圖認(rèn)清自己，卻始終在 “自我欺騙” 與 “自我否定” 中徘徊，從未真正找到自我定位。
方鴻漸的性格核心是 “懦弱與虛榮”。他渴望得到他人的認(rèn)可，卻又缺乏足夠的能力支撐這份認(rèn)可 —— 假的'文憑是他虛榮的產(chǎn)物，不敢拒絕蘇文紈是他的懦弱，婚姻中逃避矛盾是他的逃避。他曾多次反思自己的處境，卻從未真正付諸行動改變：在三閭大學(xué)時，他明知韓學(xué)愈的文憑是假，卻不敢揭發(fā)；面對孫柔嘉的抱怨，他只會爭吵或沉默，從未想過溝通解決。這種 “清醒的迷茫”，讓他始終被困在 “想改變卻無力改變” 的自我圍城中。
小說結(jié)尾，方鴻漸在昏昏欲睡中想起父親的來信，想起唐曉芙的模樣，想起趙辛楣的勸告，卻始終不知道自己的人生該走向何方。他手中的那本《蘇文紈選詩》，成了他自我迷失的象征 —— 曾經(jīng)他厭惡蘇文紈的矯揉造作，如今卻在無意中保留著她的書籍，正如他厭惡自己的懦弱，卻始終無法擺脫這份懦弱。這種內(nèi)心的矛盾與掙扎，正是每個人在自我認(rèn)知中可能遭遇的困境：我們都想成為更好的自己，卻又被本性中的弱點困住，在 “理想自我” 與 “現(xiàn)實自我” 的差距中痛苦徘徊。
二、人物形象：每個角色都是 “圍城” 中的囚徒
《圍城》中的人物塑造，堪稱中國現(xiàn)代文學(xué)的典范。錢鐘書沒有塑造完美的 “英雄”，也沒有刻畫純粹的 “反派”，而是用近乎刻薄的寫實手法，勾勒出一群在時代洪流中掙扎的普通人。他們各自有著不同的性格弱點，卻都被困在自己的 “圍城” 中，既是困境的受害者，也是困境的制造者。
（一）方鴻漸：“半吊子” 知識分子的悲劇
方鴻漸是小說的核心人物，也是 “圍城” 困境的集中體現(xiàn)者。他出身于江南鄉(xiāng)紳家庭，受過西方教育，卻始終未能形成完整的價值觀與人生觀，是一個典型的 “半吊子” 知識分子 —— 有學(xué)識卻無見識，有想法卻無行動，有良知卻無勇氣。
他的悲劇，源于 “理想與現(xiàn)實的脫節(jié)”。留學(xué)期間，他沉迷玩樂，荒廢學(xué)業(yè)，最終用假的文憑蒙混過關(guān)，這既是對現(xiàn)實的妥協(xié)，也是對理想的背叛。回國后，他渴望融入上流社會，卻又看不慣其中的虛偽；他渴望擁有真摯的愛情，卻在情感中猶豫不決，錯失真愛；他渴望實現(xiàn)事業(yè)抱負，卻在職場中屢屢碰壁，最終淪為社會的 “邊緣人”。方鴻漸的一生，就像他手中的那把傘 —— 在雨天時用來遮雨，卻在晴天時被遺忘，既無法為自己遮風(fēng)擋雨，也無法找到真正的歸宿。
但方鴻漸的可貴之處，在于他始終保留著一絲知識分子的良知與清醒。他厭惡李梅亭的貪婪，鄙視韓學(xué)愈的虛偽，反感孫柔嘉的計較，這份 “清醒” 讓他痛苦，卻也讓他區(qū)別于其他隨波逐流的角色。正如錢鐘書在書中所說：“天下只有兩種人。譬如一串葡萄到手，一種人挑最好的先吃，另一種人把最好的留到最后吃。照例第一種人應(yīng)該樂觀，因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄里最好的；第二種人應(yīng)該悲觀，因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄里最壞的。不過事實上適得其反，緣故是第二種人還有希望，第一種人只有回憶。” 方鴻漸無疑是 “第二種人”，他始終在回憶中掙扎，卻又在希望中迷失，這份矛盾讓他的形象更加真實可感。
（二）孫柔嘉：被婚姻異化的 “普通女性”
孫柔嘉是《圍城》中最具爭議的人物之一，有人認(rèn)為她 “工于心計”，是導(dǎo)致方鴻漸婚姻悲劇的 “推手”；也有人認(rèn)為她是 “時代的受害者”，在婚姻中逐漸被異化。事實上，孫柔嘉的形象遠比 “好壞” 二分法復(fù)雜，她是一個在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間掙扎的普通女性，她的 “圍城” 既是婚姻，也是女性在男權(quán)社會中的生存困境。
婚前的孫柔嘉，給人的印象是 “溫柔、懂事、單純”。她在三閭大學(xué)擔(dān)任英文助教，不善交際，卻在與方鴻漸的相處中展現(xiàn)出細膩與體貼。但這份 “單純” 背后，隱藏著她對婚姻的渴望與對安全感的追求。她深知自己作為女性，在當(dāng)時的社會中缺乏獨立生存的能力，因此將婚姻視為 “人生的依靠”。為了與方鴻漸結(jié)婚，她巧妙地利用趙辛楣的 “撮合”，制造與方鴻漸獨處的機會，最終如愿走進婚姻的圍城。
婚后的孫柔嘉，逐漸暴露出自私、計較、控制欲強的一面。她與方鴻漸的母親爭吵，抱怨方鴻漸的無能，試圖掌控家庭的經(jīng)濟與話語權(quán)。但這份 “異化” 并非天生，而是婚姻生活的壓力與女性生存困境共同作用的結(jié)果。在三閭大學(xué)時，她遭受同事的排擠；回上海后，她面臨失業(yè)的困境；在家庭中，她既要應(yīng)對婆媳矛盾，又要承受方鴻漸的逃避。這些壓力讓她逐漸變得尖銳、刻薄，最終從一個 “溫柔的女性” 變成了 “婚姻的囚徒”。
孫柔嘉的悲劇，在于她將婚姻視為人生的全部，卻忽略了自我價值的實現(xiàn)。她以為婚姻能給她帶來安全感，卻沒想到婚姻本身就是一座圍城。正如她在與方鴻漸爭吵時所說：“我當(dāng)初真是瞎了眼，怎么會嫁給你這樣的人！” 這句話既是對婚姻的悔恨，也是對自己選擇的否定。孫柔嘉的形象，讓我們看到了當(dāng)時女性在婚姻中的被動與無奈，也讓我們反思：真正的安全感，從來不是來自他人的給予，而是來自自我的獨立與強大。
（三）趙辛楣：“清醒的旁觀者” 與 “無奈的參與者”
趙辛楣是《圍城》中最具 “清醒” 特質(zhì)的人物，他洞悉人性的弱點，看穿婚姻與事業(yè)的圍城，卻最終也未能逃脫人生的困境。他是方鴻漸的 “人生導(dǎo)師”，也是方鴻漸的 “鏡像”—— 兩人有著相似的教育背景與人生追求，卻因性格差異走上了不同的道路。
趙辛楣的 “清醒” 體現(xiàn)在他對人性的深刻洞察上。他早就看穿了蘇文紈的虛偽，勸告方鴻漸 “不要陷入她的圈套”；他深知三閭大學(xué)的黑暗，卻為了 “遠離上海的是非” 選擇前往；他了解方鴻漸的懦弱，多次在關(guān)鍵時刻幫助他，卻也無法改變方鴻漸的命運。趙辛楣就像一個 “旁觀者”，清晰地看到每個人都被困在自己的圍城中，卻無法伸出援手，因為他知道，每個人的圍城都需要自己去面對。
但趙辛楣最終也成了 “參與者”。他曾暗戀蘇文紈多年，這份情感讓他痛苦不已；后來與汪太太的曖昧，讓他在三閭大學(xué)聲名狼藉，不得不狼狽離開；最終他前往重慶，在官場中周旋，逐漸變成了自己曾經(jīng)厭惡的 “世俗之人”。趙辛楣的轉(zhuǎn)變，印證了 “圍城” 的普遍性 —— 無論多么清醒的人，都無法擺脫現(xiàn)實的誘惑與壓力，最終都會在人生的圍城中掙扎。
趙辛楣與方鴻漸的關(guān)系，是小說中最具深意的一筆。兩人從最初的 “情敵” 變成后來的 “摯友”，在彼此的身上看到了自己的影子。趙辛楣曾說：“我覺得你這個人，在外國留學(xué)，研究的都是些不切實際的東西，回國后也沒有什么正經(jīng)的工作，整天就是混日子。” 這句話既是對其實的批評，也是對自己的警醒。但最終，兩人都未能擺脫 “混日子” 的命運，只是趙辛楣在 “混日子” 中多了一份無奈的清醒，而方鴻漸則多了一份迷茫的沉淪。
（四）次要人物：圍城困境的 “群像圖”
除了核心人物，《圍城》中的次要人物也各具特色，共同構(gòu)成了一幅 “圍城困境群像圖”。蘇文紈是 “虛榮與自私” 的代表，她將愛情視為炫耀的資本，將婚姻視為權(quán)力的工具，最終在嫁給曹元朗后，陷入了 “有錢卻無愛的圍城”；李梅亭是 “貪婪與虛偽” 的化身，他帶著一箱西藥在途中倒賣，在三閭大學(xué)中貪占小便宜，最終因名聲掃地而離開，他的圍城是 “金錢與欲望的牢籠”；高松年是 “權(quán)力與偽善” 的象征，他將三閭大學(xué)當(dāng)作自己的 “獨立王國”，用權(quán)力壓制異己，用虛偽掩蓋真相，他的圍城是 “權(quán)力與利益的漩渦”。
這些次要人物雖然戲份不多，卻從不同側(cè)面印證了 “圍城” 的普遍性。他們每個人都有自己的欲望與追求，卻都在追求的過程中陷入了困境，最終淪為 “圍城” 中的囚徒。正如錢鐘書在書中所說：“人生的刺，就在這里，留戀著不肯快走的，偏是你所不留戀的東西。” 這些人物的悲劇，正是因為他們留戀著自己本不該留戀的東西，最終被困在圍城之中，無法自拔。
三、語言藝術(shù)：“幽默與諷刺” 背后的冷峻思考
《圍城》的語言藝術(shù)，是其成為經(jīng)典的重要原因之一。錢鐘書先生憑借深厚的學(xué)識與敏銳的洞察力，將比喻、諷刺、幽默等修辭手法運用到極致，讓小說的語言既生動有趣，又富有深意。初讀時，會被書中的妙語逗得捧腹大笑；再讀時，卻能在笑聲中感受到那份深入骨髓的冷峻與悲涼。
（一）精妙的比喻：將抽象困境具象化
《圍城》中的比喻，堪稱 “文學(xué)史上的一絕”。錢鐘書先生善于從日常生活中汲取靈感，將抽象的情感、復(fù)雜的人性與荒誕的現(xiàn)實，轉(zhuǎn)化為具體可感的形象，讓讀者在會心一笑中理解其中的深意。
例如，在描寫方鴻漸與鮑小姐的關(guān)系時，錢鐘書將鮑小姐比作 “熟肉鋪子”，“身上的肉比墻上的招牌還顯眼”，既形象地寫出了鮑小姐的性感與開放，又暗含了對其 “水性楊花” 的諷刺；在描寫方鴻漸的假的文憑時，將其比作 “遮羞布”，“只能在家人面前蒙混過關(guān)，一到真正的職場就原形畢露”，既寫出了方鴻漸的虛榮與懦弱，又暗示了假的文憑對他人生的負面影響；在描寫婚姻的困境時，將其比作 “鳥籠”，“鳥在籠子里待久了，就會忘記外面的世界，即使打開籠子，也不敢飛出去”，既形象地寫出了婚姻對人的束縛，又暗示了人性中的惰性與恐懼。
這些比喻的精妙之處，在于它們既符合人物的性格與情節(jié)的發(fā)展，又具有普遍的現(xiàn)實意義。讀者在看到這些比喻時，不僅能理解書中人物的處境，還能聯(lián)想到自己的生活，從而產(chǎn)生強烈的共鳴。正如錢鐘書在書中所說：“比喻是兩柄四面，用一個比喻來形容兩件不同的事物，往往能產(chǎn)生意想不到的效果。”《圍城》中的比喻，正是通過 “兩柄四面” 的特性，讓抽象的困境變得具體可感，讓讀者在閱讀中既能感受到語言的魅力，又能思考人生的意義。
（二）鋒利的諷刺：對人性弱點的無情剖析
《圍城》的諷刺，是 “溫柔的刀”，看似不經(jīng)意的調(diào)侃，卻能精準(zhǔn)地刺中人性的弱點。錢鐘書先生不直接批判某個人或某件事，而是通過對人物言行、心理與處境的描寫，讓讀者自行體會其中的諷刺意味。
【《圍城》讀書筆記】相關(guān)文章：
《圍城》讀書筆記11-15
《圍城》讀書筆記(精選)03-10
圍城讀書筆記05-08
圍城讀書筆記范文12-29
《圍城》讀書筆記43篇[優(yōu)秀]10-22
（推薦）《圍城》讀書筆記15篇07-23
圍城讀書筆記1000字（精選22篇）10-25
《圍城》3000字讀書筆記（通用14篇）08-22
錢鐘書圍城讀書筆記范文通用09-16