委托合同與承攬合同的區(qū)別
委托合同是委托人委托受托人處理事務，受托人依委托人的要求處理事務的合同。
委托合同與承攬合同的區(qū)別
1、履行范圍不同。
承攬合同一般應在承攬人與定作人之間履行，未經(jīng)定作人的同意，承攬人不得將接受的工作轉(zhuǎn)稼給第三人，即使定作人同意承攬人將工作轉(zhuǎn)給第三人，該第三人也不和定作人之間發(fā)生權(quán)利義務關(guān)系，而只是和承攬人之間發(fā)生法律關(guān)系。而委托合同則不同，委托合同一般是委托人委托受托人與第三人之間實施法律行為，其法律結(jié)果是通過受托人的履約行為而在委托人與第三人之間建立法律關(guān)系。
2、履行后果和風險責任的承擔不同。
承攬人在交付工作成果以前，是以自己的名義來完成工作任務，其風險責任是由他自己承擔的。而在委托合同中，受托人始終以委托人的名義來行使委托的事項，其后果和風險責任始終是委托人承擔的。
3、追求的目的不同。
承攬合同的客體是承攬人的勞動成果，當事人簽訂承攬合同的目的是承攬人的勞動成果，因此，承攬人完成了工作成果之后才能取得報酬;而委托合同的客體是受托人辦理委托事務的行為，因此，在雙務有償?shù)奈泻贤校灰腥税凑占s定辦理委托事務，不管有無預期成果，受托人都有權(quán)就辦理的事務請求委托人給付報酬。
委托合同是委托人委托受托人處理事務，受托人依委托人的要求處理事務的合同。
二者都包含了勞力付出的內(nèi)容，而且都包含了遵照他人要求實施一定事務的內(nèi)容，從這些特點士看，承攬合同與委托合同具有相似性。但是，二者也有明顯的區(qū)別：
(一)承攬合同中，僅存在承攬人與定作人之間的關(guān)系，一般不會涉及到第三人，即使承攬人將承攬合同的`輔助工作交由其他人完成，這些輔助承攬人也同樣是承攬人，而且輔助承攬人不必以承攬人名義而為承攬。而在委托合同中，受托人一般要以委托人名義行事，即使不以委托人名義行事的，受托人對外簽訂合同的義務，最終也還要由委托人負擔，受托人在實際上與合同的相對方并無權(quán)利義務關(guān)系。所以，在委托合同中，受托人依委托人要求行事，實際上是委托人、受托人和第三人三方之間的關(guān)系，受托人往往處于一種“中間人”的地位。而承攬合同則不存在這一問題。
(二)承攬合同中承攬人要自己承擔風險和責任，獨立完成工作，定作人一般不會對此承擔風險和責任。而委任合同則不同，因為受托人所處理的事務并非自己的事務，而是為委托人處理事務，所以，委托人要承擔處理事務中發(fā)生的風險和責任。受托人雖直接處理事務，但并不對此承擔風險和責任。這也是自己事務自己承擔責任的當然要求。
(三)承攬合同為有償合同，這是承攬合同的必然特點，不具有有償性的不是承攬合同，這一點前文已經(jīng)論述過。而委托合同雖然在過去的立法，如羅馬法等立法中為無償合同，但是近世以來，各國立法對此并不作此要求，而是大多規(guī)定委托合同可以為有償合同，也可以是無償合同，當事人自己可以自由約定。
(四)在承攬合同中，承攬人的工作一般必須有工作成果，至少說在合同中有約定的工作成果，否則就不能成立承攬合同。而在委托合同中，委托人一般只是要求受托人處理一定事務，這種事務雖然處理會有結(jié)果，但這里的結(jié)果并不等于承攬合同中的工作成果，它只是一種事物發(fā)展的后果，不一定包含著利益因素;而承攬合同的工作成果則是包含著對定作人有利的因素，如財產(chǎn)利益等等。而委托合同的結(jié)果則僅是一種客觀的后果，如委托人委托受托人購買某物，受托人前去購買時該物已售完的，不能說受托人未履行委托合同的義務，也不能說委托人因此得到了財產(chǎn)利益，但這仍然是委托合同履行的結(jié)果。
【委托合同與承攬合同的區(qū)別】相關(guān)文章：
倉儲合同與一般保管合同的區(qū)別06-21
融資租賃合同與租賃合同11個區(qū)別08-10
合同法中定金與訂金的區(qū)別07-29
struct與class的區(qū)別12-17
社保與戶口的區(qū)別07-16
ASO與SEO的區(qū)別11-11
助理與秘書的區(qū)別10-10
FCR與提單的區(qū)別08-14
CFR與CIF的區(qū)別11-14
AIA與CPA的區(qū)別08-12