動物莊園讀后感

時間：2022-12-31 12:47:05 讀后感2000字

動物莊園讀后感（通用21篇）

　　當認真看完一本名著后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，是時候抽出時間寫寫讀后感了。是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編為大家收集的動物莊園讀后感（通用21篇），歡迎大家分享。

動物莊園讀后感（通用21篇）

　　動物莊園讀后感篇1

　　假期我讀了一本英國的喬治·奧威爾寫的《動物農莊》，這本書看似非常簡單，是寫關于動物的，但其實卻有非常深奧的道理。

　　首先，這本書主要講的是：有一個農場，里面的動物每天都非常賣力的給農場主人干活，但他們得到的報酬卻非常少，可以說是僅僅能把肚子填個半飽。有一天，一頭老豬把動物們召集起來，告訴他們應該聯合起來抵抗農場主人，獲取自由。

　　人類與動物的革命很快就成功了，動物農場建立了。莊園里有兩只豬：雪球和拿破侖作為領導者。但不久之后拿破侖趕走了雪球，并把錯都推在雪球身上。接著，農場里搞了一場血腥的大清洗運動，有誰稍微發出不同聲音，就會被干掉。與此同時，拿破侖的御用宣傳部長尖嗓，悄悄地將七條戒律改動，而無知的動物們越來越麻木，他們的.工作越來越辛苦，生活條件越來越差，卻忘記了革命的初衷，對領袖拿破侖盲目崇拜。

　　最初的那些革命者，有的早已被屠殺，有的越來越昏庸，而年輕的動物們，傻乎乎地只會為這樣一個國度激情澎湃。只有老驢子本杰明看在眼里，卻從來也不說。他注意到，戒律墻上只剩下一句話——所有的動物都是平等的，但有些動物比其他動物更平等。

　　然而動物農莊發生的一切，不是在我們人類的歷史中發生過，也還在現實中發生著嗎？

　　這本書的故事背景其實是關于斯大林的，里面的動物就是指盲從的平民老百姓。奧威爾寫的這本書是帶有諷刺的口氣的，反映了當時的社會風氣。

　　我們應該相信那種和諧，平等、富裕的局面會越來越好。

　　動物莊園讀后感篇2

　　好久之前買的書，囫圇吞棗的讀過一遍。今天試著寫一下讀后感，詞不達意之處，希望喬治·奧威爾在天之靈不要怪我，畢竟我是懷著巨大的虔誠在拜讀您的大作。

　　《動物莊園》是一部政治寓言小說，文中通過描述一場“動物主義”革命的醞釀、興起和最終畸變。所謂的平等、自由實在是有限的、相對的、短暫的，世上沒有烏托邦式的理想主義時代。一群動物帶著對理想的憧憬，力圖打破舊秩序，本應沖出牢籠，但又跳入了另一個陷阱，它們依然被欺騙、被奴役、被統治，不平等是不變的結局。唯一的區別在于人類農場是人類管理動物，動物莊園是動物管理動物，僅此而已。

　　《動物莊園》革命興起時，動物們把“動物主義”的原則成功地簡化為“七誡”，然后將“七誡”寫在墻上，它們將成為不可更改的法律，所有動物莊園的.動物必須永遠遵照它生活。它們是這樣寫的：

　　凡靠兩條腿行走者皆為仇敵；

　　凡靠四肢行走者，或長翅膀者，皆為親友；

　　任何動物不得著衣；

　　任何動物不得臥床；

　　任何動物不得飲酒；

　　任何動物不得傷害其他動物；

　　所有動物一律平等。

　　動物們革命成功后，“七誡”被篡改的只剩下一條誡律：所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更加平等。當“平等”也有高低貴賤之分，所謂的平等不過是一句自欺的謊言，所謂的自由也就成了徹頭徹尾的笑話，微賤的平民唯有在沉默掙扎。最令人恐怖的不是動物們性格中的貪婪、自私、懦弱、虛榮和愚蠢的描寫，而是民眾的主體還是馴服的和不知反抗的，沉默隱忍似乎成了它們唯一的生存之道，中肯地指出了當今人類的處境。

　　動物莊園讀后感篇3

　　曾經在大學時代看北大怪才余杰的作品，知道了喬治·奧威爾的《動物農莊》，卻一直沒有機緣看到。前段時間，終于找到了這本書的電子版，于是一睹為快。

　　這本書篇幅并不長，描述了一個農莊的動物不堪人類主人的壓迫，在豬的帶領下起來反抗，趕走了農莊主瓊斯先生，牲畜們實現了“當家作主”的愿望，農場更名為“動物莊園”，奉行“所有動物一律平等”，并且制定了莊園的憲法──七誡。之后，兩只處于領導地位的豬，雪球和拿破侖各有各的主見，然后為了權力而互相傾軋。

　　拿破侖比雪球更有陰謀詭計，提前偷偷訓練了自己的警衛隊—惡狗組織。后來一次集會上，拿破侖借助惡狗趕跑了雪球，并宣布雪球是叛徒、內奸。此后，獲取了絕對領導權的拿破侖擁有了越來越大的權力，成為新的特權階級。動物們稍有不滿，便會招致血腥的清洗。農莊的憲法被修正為“有的動物較之其他動物更為平等”，動物們又恢復到從前的悲慘狀況。

　　拿破侖在統治過程中，注重輿論宣傳，成立了自己宣傳隊伍，不斷的對動物進行洗腦，然后就偷偷的修改最初定的憲法—七誡，讓憲法逐漸符合自己的特權統治，而不再是當初的民主、自由、平等的核心思想。

　　拿破侖不僅養了幾只惡狗用暴力的形式對政敵雪球進行迫害，而且控制輿論從而迷惑動物們的思想。他不僅對動物們鼓吹自己的高尚，還不斷對雪球進行詆毀和誣陷，把所有自己的錯誤都歸咎到雪球身上，完全用謊言樹立了一個不存在的敵人。

　　拿破侖善于為全體動物規劃愿景。他竊取了雪球的技術成果，在趕跑雪球之后，開始利用雪球的技術成果，號召全體動物一起為了一個目標奮斗，造一個大風車，宣傳的口號是，風車建成之后，就可以用來發電，制造能量，動物就可以坐享其成，很舒服的生活。

　　拿破侖善于制造階級仇恨，增強動物的凝聚力。在建造風車的過程中，他派人在夜間對風車工程進行破壞，對外宣傳是雪球破壞的`。動物們看到自己的心血被敵人破壞，無比惱火，凝聚力更強了，對雪球也更加痛恨了，包括雪球原來的追隨者，也越來越痛恨雪球。

　　拿破侖越來越沉迷享樂，釀酒、住進人類的房子、給自己弄排場很大的“儀仗隊”，過起了獨裁者的生活，完全背離了最初制定的憲法。最后，拿破侖終于徹底背叛了革命最初的目的和理想，成為了嶄新的迫害者。而農場的動物，生活過的比革命以前更悲慘了。

　　小說以拿破侖與人類的歡宴告終，最終幡然醒悟的動物們在無奈中發現，拿破侖穿上了農場主瓊斯先生的衣服，在瓊斯先生的房子里，釀酒，和人類舉杯痛飲，豬和人的界限已經那樣模糊，難以分辨了。

　　看過之后，聯想起歷史上的每次農民起義，各種革命，其過程都不過在走《動物農莊》里面的路子。從革命開始，到最后江山坐穩，內部革命戰友之間的各種謀殺、誹謗、污蔑，不斷的血腥清洗，都在各種光明正大的口號中進行著。

　　怪不得十八世紀法國大革命的羅蘭夫人，在走上斷頭臺前，大聲疾呼：正義呀！有多少罪惡假汝之名以行！

　　動物莊園讀后感篇4

　　這次讀的這本書叫做《動物莊園》，作者是英國的喬治奧威爾。

　　書的主要內容講的就是莊園里的動物們將農場主趕出去的故事，并后來一系列建立了自己的動物王國，由此帶來的斗爭、權力等。雖然描寫的是動物，但折射的是人類在歷史發展中的主要形象。從一開始的政權爭奪，到最后成為政權的絕對領導者，一系列的革命歷程，就是各個國家的真實寫照。

　　俗話說“哪里有壓迫，哪里就會有反抗”，動物莊園中也是，作為莊園的主人，無時無刻不在使用暴力的手段，榨取動物們身上的價值。久而久之，動物們的耐力、精神均被摧殘，甚至達到了致命的地步，此時唯一要做的就是找回尊嚴，過上自己想要的生活。那么實現這個目標的途徑是什么呢，就是武力斗爭：通過團結園子里的所有動物，結合大家的力量，將主人從莊園趕出去，動物們取而代之，于是，一場轟轟烈烈的革命道路就開始了。

　　很幸運，它們取得了成功，幾乎沒怎么費力，就完成了從奴隸到主人的身份大轉變。和一些政權一樣，它們“民主”地選出來了領導人，并制定了“所有動物一律平等”這樣的法規。一切看起來那么和諧與美滿。似乎所有動物都得到了平等的對待。

　　不過那都是暫時的，過了一段時間，不平等現象開始出現，有的動物不干活，而有的動物則干的越來越多，于是心中便有了不滿，階級斗爭也開始出現。內部開始分裂，有的動物對于目前的“領導”產生了質疑，眼看政權就要被顛覆。一場清除異己的活動也就轟轟烈烈展開。

　　這時候，哪里還管當初的一切平等的原則，作為領頭的那只豬，只想緊緊握住權力的中心。如果說當初趕走農場主人是為了自由，那么在得到之后，欲望就不僅僅是當初那么單純。

　　作為人也一樣。最典型的.例子就是，明朝末年的李自成，轟轟烈烈干出了一番事業，眼看著就要拯救人民于水火之中，卻在短時間一敗涂地。究其原因，不過是被欲望沖昏了頭腦。曾經旗幟鮮明的立場很快就土崩瓦解，帶來的結果呢，則是毀滅性的。另外，取得一定程度上的成功，并不是人生的終點，也不是墮落的開始，相反，這只是人生成長路上的一個小小節點而已，不應該沉浸在所謂成功的喜悅中，反而應該繼續提高警惕，向著下一個目標前進。

　　李笑來老師也說過，成功不是終點，成長才是。我們可以有欲望，這是我們行動的動力之一，渴望得到一個東西，并通過自身奮斗和努力得到，這是值得鼓勵的，但如果因此停下了向前的腳步，那么最后無疑和那群動物一樣，最終走向滅絕。

　　動物莊園讀后感篇5

　　喬治·奧威爾的文字，總是充滿怪誕，而后是許久不可消逝的蒼涼與荒蕪。《動物莊園》亦是如此。“所有動物一律平等，但有些動物更加平等”，一行注釋的更加平等的小字，是對現實的黑色幽默和無奈反諷。一部政治寓言體的小說，給我足夠的不平靜與震動。在成書近70年后的今天，我翻開它，看到的是自己的祖輩經歷的一切。只是，以寓言的形式寫成，革命，暴力，獨裁，迫害，屠殺，等等。20世紀后半葉在這個土地上發生過的許多事情，似乎都可以在書里找到對應。我想說我是帶著一種苦笑讀完它的。也許，不管是人，亦或“豬”，本真的單純與善良，最終都會因為貧苦困頓而消磨殆盡。

　　故事描述了一場“動物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。一個農莊的動物不堪人類主人的壓迫，在豬的帶領下起來反抗，趕走了農莊主，牲畜們實現了“當家作主”的愿望，農場更名為“動物莊園”，奉行“所有動物一律平等”。之后，兩只處于領導地位的豬為了權力而互相傾軋，勝利者一方宣布另一方是叛徒、內奸。此后，獲取了領導權的豬擁有了越來越大的權力，成為新的特權階級；動物們稍有不滿，便會招致血腥的清洗：農莊的理想被修正為“有的動物較之其他動物更為平等”，動物們又回復到從前的悲慘狀況。

　　寓言中，充斥著各種不同的動物形象，它們生動鮮活，深入人心。也許，如拳擊手般，我太過善良與單純，寧愿只相信那些美好而純凈的東西，寧愿去忽略其中存在的污雜。因而，我愿意拋開拳擊手單純之下的無知和缺少主見，分析他的溫情、善良、堅忍、無私與美好。

　　拳擊手是善良的，與紫苜蓿一樣，擁有著人性的美好，有著對其他需要幫助的動物的關照和同情。這不同于我們通常所說的“路見不平，拔刀相助”式的帶著個人意氣的善良，而是一種溫情的善良，一種瑣碎生活中的善良。諸如簡單的走路提防踩到小動物，伸腿為小鴨子提供棲身之處，這類帶有對周遭一切事物的.體會和關懷。我想，倘若沒有老少校的演講，沒有動物的起義，拳擊手一定還是老老實實，安分守己的過自己的生活，并在平時順便幫助其他動物生活得更舒心。

　　他的幫助行為不帶任何目的和私心，只是出自于美好本性的條件反射。他不是為了博得好名聲，為了贏得他人的尊敬，為了獲得更多更廣的人脈關系而進行的幫助。可嘆，在當今功利社會中，多少人幫助他人的本心已經并不是關愛他人，而是通過幫助行為實現自身短期或長期的利益。幫助他人使自身得以受益，多少人在宣揚這種觀點！這固然無礙于社會的運轉，因為幫助行為還在繼續，可是長此以往，人類還有良心嗎？當一切以利益為衡量標準時，本心本性的善還能剩下幾許？

　　拳擊手提供的是“力所能及”的幫助。他沒有不切實際的幻想和豪言，只是在生活中樂于幫助其他小動物。拳擊手也不是為了幫助而幫助，沒有設計任何幫助其他動物，造福動物界這種偉大而宏偉的目標。他只是在自己力所能及的范圍內看到了許多需要關懷的事情，以一種溫情的視角對待周遭。拳擊手就如同社會生活中的普通小民，沒有多大的權利和勢力，也沒有花不完的金錢，只是生活在社會底層的普通民眾，卻依然可以善良而美好，用一顆溫情的心去生活、工作。通過自身的美好品性與善良使周圍人生活的更加快樂和舒適，使他們感受到人性的美好。

　　拳擊手的善良不僅推及他的朋友和周邊的人，還有他的敵人。那些想要害他的人。在與人類的戰爭中，他誤以為馬倌被他踢死了，“兩眼噙滿了淚水”。我非常感動于這一情節，幾乎也是兩眼噙著淚水看完這段的。他希望自己活著，能很好的富足的活著。可是他并不想因此而損害誰的利益。他希望所有的動物和人都能很好的活著，即使是他的敵人應該好好的活著。他反抗瓊斯，是因為他希望能享有自己的勞動所得，不希望辛辛苦苦勞動的成果被人類剝削一空。他的反抗是被迫的，他不想傷害誰，也從未想過去為了自己的利益而消滅任何人。在他的觀念中，大家是可以共存的，并不一定非要拼個你死我活，一定要為了動物的利益而消滅人類。即使是敵人也是可以原諒的。

　　拳擊手是踏實肯干，熱愛勞動的。早在瓊斯時代，他便“論力氣頂得上尋常的兩匹馬”。而動物們在成功將人類驅逐后，拳擊手干起活來更加賣力。比其他動物都起得早且一匹馬頂得上三匹馬。他勞動也勞動得很快樂。因為他抱著和其它動物同樣的希冀：如今所做的一切都是為了他們自己，為了自己的福祉和同類后代的福祉。他有著對自己勞動的肯定和希望，他感到滿足，因為相信自己的勞動是有意義的，必將創造一個美好的未來。于是，他一次比一次起得早，干起活來一次比一次賣力。

　　然而，拳擊手同時又是缺乏思考的。他勞動的太多而想的有些簡單。拳擊手幾乎沒有質疑過，動物們辛辛苦苦所作的一切成果究竟會為誰所享有，是農場的動物們還是那幾頭作為領導者的豬？他勤勞勇敢，熱愛勞動，然而他所做的事情卻間接做了拿破侖的幫兇。從主觀上講，毋庸置疑拳擊手是無辜的，他從沒想過要剝削誰，也沒想過不勞而獲地從動物們的成果中獲得任何私利（從他比誰都干活賣力這點可以看出）。拳擊手甚至是拿破侖一些政策的受害者。但客觀上講，他又是有罪的。很多次他依靠自身的思維慣性無條件支持拿破侖以及他的決定。“拿破侖永遠正確”這是他為動物們所熟知的格言。在他相信拿破侖的同時，由于拳擊手為動物們所尊敬、敬佩以及他在拿破侖政策上的表率，動物們自然而然相信他的選擇無害于動物們——于是選擇繼續服從拿破侖。

　　之后，拳擊手甚至把“拿破侖永遠正確”這句格言代替為思考問題的方式。當紫苜蓿對豬在樓房中生活表示質疑時，他不假思索的用“拿破侖永遠正確”來反駁。在這種態度下，七誡被一點點潛移默化的修改。拳擊手是正直誠實的，擁護堅信著老少校所提的“凡動物一律平等”的思想。他從不懷疑拿破侖的所做作為都是為了全體動物的福祉。這一點卻是最可悲的。然而拿破侖確實欺騙了大家，他借著革命、動物當家作主的幌子來滿足自身的個人私欲，制造各種借口蒙蔽動物。令人痛惜的是，動物們懷著一切動物平等走向美好富足生活的理想每一日每一日的辛勤勞作，結果卻是為拿破侖利用，為他人做嫁衣。他們滿懷著憧憬和信仰而工作，換來的是被欺騙被掠奪而不自知。拳擊手滿懷希望的走上了通向深淵的道路。

　　拳擊手唯一一次質疑拿破侖永遠正確這一格言便是拿破侖宣布雪球為特務時。這是善良且正直的拳擊手怎么都無法相信的事情——昔日并肩的朋友、同志竟然是萬惡的瓊斯的盟友，動物們的叛徒！之前的戰斗以及雪球作戰的英勇使他無法相信吱嘎的捏造。然而，他在疑惑的情況下仍然選擇了相信、服從拿破侖。他沒有認真、深入的去思考這一問題，而是用“更加努力工作”去作為解決一切問題的原因。他總認為根源是干的太少，卻不知即使活做得再多也于事無補。拳擊手從沒有深入的思考真正的原因，也許是因為，他的潛意思排斥、不能接受那真正的原因。

　　然而，逃脫不了的結局，是拳擊手死了，死在了工作途中。他的死令人心酸和不忍。拳擊手是美好的，而他越是美好，就越顯得悲哀。他一生都在辛苦的勞作，希望通過自己的勞動獲得充足的食物和生活物資，希望人和動物都能夠平等而自由的活著。他不希望被奴役，不愿有壓迫。他追求的只是每一個生靈所應該獲得基本的生存條件和空間。每一個生靈不都是生而自由平等的嗎？這追求究竟有何錯？又為何從古至今不斷為人們所追隨卻始終無法實現？

　　他是老少校所倡導精神的忠實追隨者，追求著每一個有思想的生靈都會向往的自由、富足而美好的未來。他平凡、不聰明，可他用自己的行動一點一滴為那個夢想而努力。他不夠聰明，想不通那許多事情，背叛和斗爭，他便埋頭苦干，多做一些，以便那個平等而自由的未來可以早一點到來。他固然有其錯誤之處，然而對于此，拿破侖才是該負主要責任者。拳擊手的死是如此悲涼和弱勢。他的死換來的竟是一箱威士忌酒和豬的一夜狂歡，甚至還被吱嘎用來宣傳迷惑動物們。

　　看到拳擊手的種種遭遇，突然就理解了本杰明在拳擊手被送去屠宰場的時候對其他動物的那種憤怒，還有他當時為何會一反常態那么激動地想去救拳擊手，甚至可以理解他為何只愿意每個星期天跟拳擊手一起去吃草卻從不說話。我想，如果本杰明懂得修飾辭藻并且愿意說出他對拳擊手的感想的話，估計會說“哀其不幸，怒其不爭”吧！

　　雖然在這樣的農莊，這樣的社會，這樣以死亡為代價，會讓人絕望地要死。但透過拳擊手，我們應該看到的是善的光輝。我想，拳擊手是善良的、是美好的，他的內心始終有著對善和美的追求。

　　動物莊園讀后感篇6

　　動物農場這本書篇幅不長，講述了在一個叫莊園農場的農場，有許多動物，動物們天天都辛苦農場干活，得到的報酬確僅能果腹。一頭叫老少校的豬在臨死之前，告訴它們應該反抗農場主，能得到更好的生活。動物們群情激憤，唱著革命的歌曲，懷著對自由平等的向往，趕走了農場主，建立了“動物農場”，并且頒布《七戒》作為農場的法律，莊園里最聰明的兩只豬雪球和拿破侖成為了領導者。但不久后拿破侖用它養的'9只兇悍的狗趕走了雪球，并把它塑造成農場的敵人，豬們漸漸變得跟以前的農場主一樣兇殘，《七戒》被一次次的修改，最后只剩下一句“所有的動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等”。小說的結局中豬穿上了農場主的衣服和人類舉杯慶祝，豬和人仿佛已沒有了界限。

　　在作者筆下，一群形態各異的動物變得惟妙惟肖，將人性剖析的鮮血淋漓。在每個人的心里，不都向往著一個烏托邦嗎？那里可能各不相同，但世界和平，眾生平等，不論貴賤。在某種程度上，這是人們對自由美好生活的向往，卻也容易成為一個虛無的幻象。

　　在故事最后，多數動物還在懷著希望艱難的活著，有意思的是有一頭叫本杰明的驢，他看透這一切，明哲保身。他常說的一句話，其實也是作者的隱喻：生活過去必不比現在好，也不會比現在差太多！同樣的，將來生活好也不會太好，壞也壞不到哪里去！

　　動物莊園讀后感篇7

　　《動物莊園》是著名作家喬治·奧威爾的世界經典諷刺小說，在全球都有著很大的名聲，我在聽過朋友的推薦后，便迫不及待的開始閱讀這本小說。

　　《動物莊園》講述了：一個農莊的動物在一頭臨死的老公豬的呼吁之下奮起反抗人類，并趕走了農莊主，動物們實現了“當家做主”的愿望，農場重新更名為“動物莊園”，動物們制定了“七誡”，奉行“所有的動物一律平等”。后來，兩只處于領導地位的豬為了權利而互相傾軋，其中的一只宣布另一只為“叛徒”、“內奸”，又用暴力的方式將它驅逐。此后，獲得了領導權的豬們成為了新的特權階級，擁有“比其他動物更為平等”的地位，成為了動物莊園的統治者，然而其他的動物卻成為了豬們的奴隸。

　　喬治·奧威爾獨一無二，他用自己獨特的寫作風格，帶給讀者思想上的盛宴。

　　小說中的馬、牛、羊，都是愚蠢的'代名詞，初讀書中內容，便認為他們十分可憐，成為了奴隸。再讀，又覺得十分可悲，被他人當做奴隸，每天不辭辛苦地工作還引以為傲。我越讀越看不起它們這些沒有主見、沒有自主思想的動物。

　　記得媽媽從小就告訴我，聽取別人意見時要先經過過自己大腦的思考再采取他人的意見。正如那句著名的話：“我們決不可被盲目所左右，每個人都有自己的見地”。

　　這本《動物莊園》深刻地映射了社會中的種種，相信你也可以通過閱讀得到那珍貴的東西。

　　動物莊園讀后感篇8

　　讀完《動物莊園》，我的心情有些低沉，那激昂的《英格蘭之獸》的歌詞，仿佛也在諷刺著什么。我悶頭想著，在利益的誘惑下，我們還能夠依舊不忘初心，保持初心嗎？

　　莊園里的動物們一起造反，趕走了主人，改了莊園的名字，定了“七戒”，眼看它們即將過上自由歡快的日子，但是三頭領頭豬們的意見發生了分歧，它們趕走雪球，與人類做起交易，昧了自己的初心。拿破侖甚至用謊言蒙蔽了動物們的.雙眼，還打著為動物們好的名義，為自己牟取利益，最后分不清豬與人類的區別，真是可笑至極。

　　為什么最后人與豬越來越像了呢？那是因為貪心！人活在世上，多多少少都有些欲望，我們應該用正當的方法來獲取它，比如靠自身的努力。得到自己想要的東西后，也應該見好就收，懂得節制和分寸感。可是又有多少人能做到這樣呢？太多太多的人會逾越規矩，就像小孩子得到糖果后還想要蛋糕，甚至索取更多，永不知足。人們毫無節制地用各種手段去爭奪，哪怕這么做會違背自己的良心，而這些利益也是一環扣一環，一次比一次大，讓人忍不住深陷其中，最終迷失了自我，淪為被利益擺弄的工具人。

　　究竟是人心易攻還是利益太誘人？我想兩者都有吧。金錢、地位、勢力……哪一項不是巨大的誘惑？哪一項不能讓人心動？在這些條件下，還有人能本著初心堅持走下去嗎？欲望，每個人都有，可是貪過了頭，不管是什么人，結局應該都一樣，那便是得不償失了。

　　身陷黑暗，唯一的光源就是自己的初心。是繼續抹黑走下去呢，還是走在光明的大地上？全在一念之間，而只有不忘初心，才能讓你走得更堅定，更長遠。

　　動物莊園讀后感篇9

　　《動物莊園》是英國作家喬治。奧威爾于1944年完成。這本有著童話的外表，卻與現實世界密切相關的薄薄小書出版后，令奧威爾聲名鵲起，她和另一部反烏托邦作品《一九八四》，奠定了奧威爾成為20世紀最杰出的作家之一。統治者們都不相信所謂的“理想國”，“烏托邦式”的美夢注定不會實現。本書的諷刺對象是蘇聯，那個時候，蘇聯作為超級大國，其社會主義建設初顯成效，但斯大林以其獨裁的統治方式，與一群小弟們，打著民主、進步的口號，卻大肆推行政治迫害，推行獨裁。以這樣的方式下追逐的社會主義理想只能越走越遠，“烏托邦式”的理想國終會破滅——蘇聯解體便是最終的結局。

　　這讓我們想起了惡龍的故事，當一個年輕人殺死了惡龍之后，他就變成了惡龍本身，繼續殘害生靈。暴力革命的破壞力是巨大的，無論革命的目的多么崇高、多么誘人，都不應該采用革命的方式去實現，也永遠不可能通過革命的方式實現。那些投機分子、陰謀家和道德淪喪的人是最喜歡革命的，就像《芙蓉鎮》里的職業革命家王秋赦，變成了瘋子，他還敲著破鑼，終日嘶啞著嗓子叫嚷：＂運動了，運動了……＂，權力是會讓人上癮的。

　　人類社會的進步需要不斷地改良，吸收經驗、杜絕錯誤，經過一代代人的努力來提高社會的文明程度。簡單粗暴的革命，就如《動物莊園》的.宿命結局。蘇聯的社會革命實驗已經失敗，再實驗N次結局也會是這樣的，就如徒勞的屠惡龍游戲。有多少的罪惡，都是以愛的名義施行；太多的忽悠，都是以崇高理想來引誘。保持清醒，堅定前行！

　　動物莊園讀后感篇10

　　忘了是小時候看過的動漫還是故事書，講的是一群豬趕走了主人，然后統治了世界。有一個好朋友姓朱，昵稱豬豬，就老拿這個故事逗他。只是覺得好玩，從沒想過這背后的寓意。

　　看完動物莊園才覺得小時候可能看的就是這本書的簡化版，只是那會還不太懂諷刺。這是一個政治寓言故事，這是一個革命的故事。老麥哲發表了革命言論甚至可以說是理論就去世了，之后由斯諾鮑與拿破侖兩只豬領導這場革命。前期，他們也許存在矛盾爭執，但還未被激化，至少看著相安無事。但隨著動物們趕走莊園主人，自己統領莊園，建立動物共和國，矛盾越來越突出，直到拿破侖使計策趕走斯諾鮑，成為動物莊園的唯一領導者，莊園才走上了另一條道路，動物們越來越辛苦，回到了被統治的時期。拿破侖的.手段卑劣且明顯，但他有九條狗護衛，有能將事實說成幻覺的詭辯者，不管是實力還是思想，都向動物們傳達著拿破侖永遠是對的的信號。將如憲法一樣存在的七誡根據自己的貪欲享受改了又改，還愚弄動物們讓其認為這是原本就存在的。也許覺得拿破侖簡直是個渣，可是，自古以來便如此，革命者很多，但成功者寥寥無幾，當取得一點點勝利時便膨脹，沾沾自喜，不斷放大自己的欲望，逐步成為被革命的角色。也許會覺得這些動物是多么愚昧，連這樣的伎倆都看不破。但他們所擁有的東西和他們天生的純善決定了他們的眼界和思維。不確定，如果是斯諾鮑領導者他們，是不是會是另外一種局面，誰知道呢。

　　就如一百個讀者就有一百個哈姆雷特，這只是看到了書中反映的某一個層面。知識積淀太少，所以很多東西明于心卻不明于口，讀書不僅僅是為了讀這個故事，是帶了一定的目的性，希望能從中學到些東西。寫想法也不僅僅是為了發表感想，是為了再回顧一遍書中的東西，給自己一點約束，逼迫自己去思考，日積月累，總會形成習慣的。

　　動物莊園讀后感篇11

　　這是一起意想不到的革命——一群動物為了自由和美好揭竿而起；這是一群缺乏自主思考能力的動物——領袖崇拜和從眾心理在他們身上具現；這是一個必定的悲劇——這群動物重回監獄，身上枷鎖緊縛。《動物莊園》在開始便隱喻了這樣一個必然的悲劇。

　　最初的最初，它們為了自由和更加美好的生活而將原本的莊主驅逐，它們用行動向全人類宣告，這并非只是一起鬧劇。它們嘶吼著將原統治者的痕跡消除卻又不敢真正地消除“人類文明”，終于動物莊園成立。它們將“七誡”作為“憲法”刷在墻上卻又不識字，導致別有用心者有機可乘，招來了另一個地獄。

　　聰穎的雪球因無腦跟風的動物而被驅逐，貪婪無厭的拿破侖卻被推上了王座。盲目從眾無心思考的紫苜蓿，沉默的智者本杰明，極其崇拜領袖的綿羊，只顧悶頭干活，聽領袖的`拳擊手，投機取巧的聲響器和好吃懶做無作為的小豬……又何嘗不是現實生活中我們真實映照？不識字又記性不好的動物的悲劇下場何嘗不是我們人類的悲劇？盲目從眾，領袖崇拜，何嘗不是給我們敲響的警鐘？

　　以前的我們，就像一群不識字的動物。一位缺乏專業知識，我們懵懵懂懂，盲目聽信他人，現在的我們，從眾心理，懶得思考的現象屢見不鮮，我們中的大多數是拳擊手，聲響器，過去如此，現在如此。只要我們一天不具備自己的思維能力，一天不區用心去鑒別事情的對錯，一天不去改掉絕對的領袖崇拜，等著我們的就只會是煉獄，就只會是處處的慘象，麻木不仁的生活。

　　筆者認為《動物莊園》不僅僅的寓言，它不是能讓我們一笑即過的鬧劇，它是預言，是對不具備獨立思考或具有從眾心理的人作出悲慘的也是必定的超時代的預言。一個人若是丟掉了自我，那是多么可怕。

　　在物欲橫流的今天，我們太容易隨波逐流。我們的時裝有流行色，我們的音樂有流行樂。流行，是一個多么強大又可怕的詞啊。我們生怕被流行丟下，我們拼命緊追流行的腳步，來填充自己內心的虛空。這不正是動物們的從眾嗎？這不正是動物莊園的悲劇嗎？我們的時代步伐如此之快，哪怕我們想要停下腳步也會被如潮的人群推著向前。可是，我們真的應該這樣追趕嗎？不，我想我們應該要做自己的主人，我們的每一步都應該是自己自主踏出的啊！

　　動物莊園讀后感篇12

　　動物莊園講了一個很簡單的故事：一群生活在農莊的動物因為不堪人類主人的壓迫，在兩頭豬的帶領下反抗，趕走了農場主，農場改名“動物莊園”，所有動物一律平等。

　　然而，兩只領導了革命的豬開始互相清理，打敗其中一方后，獲勝的豬擁有了空前的權力，成為新的特權階級；動物們為之奮斗的理想：“所有動物一律平等”被修正為““有的動物較之其他動物更為平等”，動物們又恢復到從前的悲慘狀況，仿佛一切都沒有改變一樣。

　　這是一本閱讀過程中一直讓人別扭的書，一則政治寓言，卻又準確的預言了政治。它寫于1944年，那時候二戰還未結束，而之后發生的事情我們都再熟悉不過。“動物們”為理想奮斗，“動物們”又回到以前的悲慘的生活，“動物們”又為理想奮斗……

　　所有革命最初的理想都是偉大且正義的，是丑陋的人性讓歷史的悲劇一次次上演。蕓蕓眾生，被夾裹在歷史的浪潮中，或快樂、憂傷、或痛苦、迷茫。動物莊園里那些鮮活的動物形象，從我們自己的歷史回溯，幾乎可以一對一的找出范例對號入座。在權力的侵蝕下，他們一個個失去了他們原來的樣子。普通的動物們，從開始的疑惑到最后徹底忘掉最初的理想，依然天真的以為他們過上了比以前更幸福的生活，這是一種宿命般的無可奈何的悲哀。

　　回顧我們文明幾千年的歷史更替，再看西方所謂的更好的.制度，一路走下來，我們幾乎還是在重復著相同的東西。一代代的人替換著，人性卻從來不曾改變。我們當前所處的時代，或許是歷史車輪前進中較為平坦的旅途，但仔細觀察，動物莊園曾經有過的那些鮮活的人物形象，動物莊園曾經上演過的那些慘痛現實，依然不時的出現在我們的視野中，不斷地提醒著我們，人類作為地球的主宰，處在食物鏈頂端，依然還是逃不過動物兩字。

　　看這本書也不能就此對人性徹底失望，我覺得在越來越文明的當下，知識會破除我們所有迷茫與恐懼，會指導我們做出更多真正自由的選擇，不給極權主義任何重來的機會。我突然想起一個漫畫里常常被提及的句子：“人類終將迎來一個互相理解的時代”，一個烏托邦式的理想，也是最美好的對生活的想象了吧。

　　動物莊園讀后感篇13

　　這是我花了7天時間，帶大家共讀的一本書，印象深刻，意義非凡！

　　拿破侖：這個響當當的名字就預示著它的不同凡響，同時別忘了它是莊園唯一一頭種豬。斯諾鮑：名字譯為雪球，預示它開始很渺小，但會越滾越大！可是很不幸，在越滾越大的同時它也越滾越遠了！

　　斯奎拉：名字譯為尖叫者，說明它的作用發揮在嘴上，哈哈。尖叫可以劃破天空壓倒一切聲音！沒錯！動物莊園的是非黑白也全通過它口落定！

　　還有老麥哲：它是先知，不世出的`圣人。它的思想早已超越時代！但它不是領袖，理想構建需要后者落地推行。正如程朱理學宋起元興成為官學影響深遠主要倚仗于統治者而非朱熹本人。

　　馬漂亮莫麗：它是貪婪虛榮的典型代表，它對民主平等沒有什么興趣。只要生活的體面光鮮（綬帶→虛榮），處處嘗到甜頭不費勁（糖→物欲），它甘愿為奴（被摸鼻子）！

　　羊咩咩、狗吠吠：羊咩咩是無知大眾，典型的統治階級的“復讀機”“揚聲器”；狗吠吠是被牢牢掌握的武裝力量護衛隊，得軍權者得天下，哈哈。它們是鞏固拿破侖統治的工具。

　　還有馬有力布克瑟、馬冷靜克萊弗、驢不語本杰明、烏鴉摩西、雞飛飛、貓懶懶等，我最喜歡的角色是本杰明，它永遠冷眼旁觀洞明一切！

　　我相信拿破侖與斯諾鮑曾經是并肩的戰友、最知彼此的同伴，在老麥哲暢想理想世界的時候，它們有著共同目標，并共同努力趕走了人類，解放所有動物！克服困難恢復生活生產，再次抵御人類的反擊！勝利果實是它們共同捍衛的！盡管它們的側重點并不同，拿破侖抓宏觀方向，注重培養年輕一代。而斯諾鮑落實民主方針的實事，制定戒律和旗幟、成立各種動物委員會、集體學習、設計解放生產力的風車等……

　　我并不覺得拿破侖惡劣無恥，斯諾鮑委屈可憐。這就是必然發生的1/2可能的結果。因為權力非常可怕具有魔力，只能獨攬不容分享！一旦碰觸面目全非！它會改變一切！

　　記得朱祁鎮朱祁鈺本是好兄弟，朱祁鈺非常尊重哥哥，朱祁鎮也喜歡弟弟，常叫他到宮里小坐，把酒言歡，甚好！可是朱祁鈺坐上了那個位置，皇權加身，號令天下！他被魔化了，榮耀感滿足感爆棚！他再不是那個好弟弟了，獠牙呲出，我囚禁你，你推翻我，奪門收場！

　　拿破侖的成功在于牢牢掌握了武裝力量，而斯諾鮑所謂推行民主但并未完全站在大眾動物立場，特權思想在它身上仍存在。畢竟牛奶和蘋果的歸屬它也有份！

　　動物莊園讀后感篇14

　　這本書以蘇聯的共產主義為背景，將重要的歷史人物虛化為動物，上演了一處真實卻荒誕的戲劇。

　　喬治。奧威爾曾說過：“極權主義國家的特點是：它雖然控制思想，但它并不固定思想，它確立不容置疑的教條，但是又逐日修改。它需要教條，因為它的子民絕對服從它，但它又不能避免變化，因為這是權利政治的需要。它宣稱自己是絕對著正確的，同時，它又攻擊客觀真理。”

　　看完《動物莊園》，我想到了“奴性”這個詞。在一個被剝削的環境里，支撐小說中的動物們絕大多數活下來的，靠的就是它。

　　奴性是什么呢？小說里是：我不能改變環境，只能改變自己。

　　小說里，動物們每次感覺被剝削，不舒適的時候，“拿破侖”作為剝削者采取的行動是“修改規則”，然后讓聲響器四處去傳播。正是因為這種反復的.“強調”，動物們甚至顛倒是非，把自己不愿意相信的真相都推到可能不存在的事物身上。

　　奴性的潛臺詞是：我們可以承認有些事情是不合理的，但是我又能怎么樣呢？大趨勢總是對的，跟著大趨勢走吧～奴性不管是在小說里還是在現實生活中，它經常被用來消除大家的疑慮，抹殺大家追求真相的熱情，教育大家向大多數看齊。

　　對于一個相對比較落后的社會來說，”奴性“是普通人的生存狀態，社會底層人民因為處于弱者的地位，只有明確自己的位置才能更好的活著。

　　放到我自己的職場生活中，“奴性”是安于現狀，不思進取，為了活著委曲求全的樣子嗎？可能更多的還是如小說中的一樣，“奴性”是一種可以獲得強者認可的進階手段。因為暫時的權利服從，讓自己積蓄力量，變成強者。當自己還處于劣勢的時候，學會有藝術地執行任務，在了解自己和上級之間的信任關系究竟是怎樣的之后，再來決定該做什么決定，說什么話。

　　動物莊園讀后感篇15

　　自由向來不是那么簡單，而是需要每人、每時、每地的理性、獨立和勇氣。

　　書中動物的生活一直都沒有真正地好起來。瓊斯統治時期，他們是干活賺錢的機器、工具。兇狠的鞭打和丁點兒的口糧就不必多說了。雪球和拿破侖聯合統治時期，動物們的生活總算是好一些，但豬與“下等動物”的等級差距已初見苗頭——豬只是監督干活，卻也常常獨享蘋果和牛奶。

　　但隨之而來的拿破侖統治時期的動物莊園的悲劇，看似是拿破侖的暴虐造成，殊不知，身為“受害者”的動物們也有責任。

　　先從作為法律的七誡說起。“凡靠兩條腿行走者皆為仇敵”“凡靠四肢行走或長翅膀者皆為朋友”。動物們只是有著被殘暴的人統治后又起義的經歷，就武斷得出這樣兩個非黑即白的論斷，這其實反映了動物們缺乏思考，頭腦愚昧，以致后來拿破侖殺害動物，大多數動物卻以“拿破侖總比瓊斯好”這一說來寬慰自己。成天喊“四條腿好，兩條腿壞”的綿羊們是缺乏獨立思考和愚昧的典型，甚至后來來拿破侖猖狂修改七誡為“四條腿好，兩條腿更好”，綿羊仍是大聲喊這個口號而自我滿意。綿羊們的行為不僅助長了豬們獨占政權，為豬的各種不公平的兇殘行徑套上了一副“比人類好”的外殼，讓動物們無話可說，同時也造成聲勢，埋沒了許多動物的思考。

　　不僅綿羊，其它動物也造就了拿破侖統治下暴政的悲劇。漂亮的母馬莫麗喜歡飾帶，卻被苜蓿視作與人類勾結的標志——因為飾帶被七誡所禁止。苜蓿顯然愚昧，甘于順從，她怎么會知道，一部否定美，否定追求自由的法律，根本不會創造出更多的美與自由。那頭“聰明”但沉默的驢子本杰明，分明看透了拿破侖的統治，卻緘口不言。我不敢說這是真正的聰明，只能說是“明哲保身”的狡猾。我認為本杰明是許多人的縮影，堅信“槍打出頭鳥”，看破不說破，造成了很多問題得不到解決反而愈演愈烈，自己也沒有從沉默中得到“自保”的好處。本杰明自己缺衣少食，目送著自己的好友拳擊手被送去了屠宰場。

　　再說說拿破侖。他禁止唱《英格蘭的牲畜》，實質上是鉗制動物的思想，讓他們失掉造反的念頭。它掛自己英俊的巨幅肖像，為在戰斗中倉皇逃命的.自己頒發勛章，種種標榜自己的行為，是在營造個人崇拜之風，使動物們心向于他。他屢次謊報糧產量，為自己與人類的交易找借口，是統治者愚弄民眾的謊言。而拿破侖養九條大狗為自己“張目”，驅使它們殘忍地殺害動物，用武力消滅反對者的肉體，則是一個人權力不受制約衍生出來的暴虐可是，動物的愚昧、沉默造就了拿破侖個人極權的殘暴；也是拿破侖的謊言和殘暴，使動物們更加順從，更缺乏思考。

　　我想，我們只有對人對事加以獨立思考，不盲從不怯懦，勇于維護自由和美，才會避免《動物莊園》中的悲劇。

　　動物莊園讀后感篇16

　　讀動物莊園，大部分討論的是莊園內動物的個性和表現，但是我卻對書里的人類特別感興趣。

　　首先，第一個出場的，就是莊園的主人——瓊斯先生。他整天喝的醉醺醺的，讓你感覺他不思上進，也不關心自己的農莊，似乎農莊就是從父輩手里無奈繼承下來的生活保障，丟不掉又辦不好，渾渾噩噩混日子。以至于農莊里的動物已經在密謀起義了，他還渾然不覺，依舊喝的酩酊大醉。及時動物們的異動已經驚擾到了他，他也依舊不警醒。仰仗他手里的絕對優勢工具——槍，向吵鬧的動物們隨意的開了一槍，這一槍不算警告，而更像被打擾清夢后的起床氣。

　　一如既往地麻痹大意，最后的結果可想而知，在一次毫無預謀的沖突中，動物們臨時的發怒，就輕而易舉的將瓊斯夫婦趕出了農莊，瓊斯甚至沒有采取任何自衛或者反抗的動作，就倉皇的逃離了，逃的時候還是醉醺醺的，甚至丟下了自己的老婆。因此古今中外，失敗者逃跑的姿勢都驚人的相似，劉備如此瓊斯亦如此。卻丟下我們這群錯愕的讀者，我經常在想，瓊斯占盡了農莊的資源，天時地利人和。手下有伙計，手里有槍，有柵欄，有圍墻，有枷鎖，有飼料。為什么說倒了頃刻之間就倒了？是伙計少了嗎？并沒有；是槍收起來不用了嗎？也不是；柵欄不夠密？鉆不出來呀；圍墻不夠高？蹦不過啊；枷鎖沒了？牛鼻子上，馬脖子上分明在；飼料不夠了？倉庫里滿滿的。那到底是為什么呢？哦~原來動物們有了自己的組織，有了自己的會議，有了自己的制度，最重要的是豬給動物們繪制了一幅沒有人類后美好生活的藍圖。不在于能否實現，而在于給了大家希望。而這個希望能在動物中發酵是因為動物永遠是動物，而人永遠是人，動物沒有途徑變成人。它們的絕望而已。

　　其次，其他的莊園主其實在瓊斯先生遭災后應該伸出援助之手，可是同作為人類，他們表面同情，背地里實際盤算的是能不能從瓊斯的不幸中撈到一些好處。

　　危難時刻，動物們能團結一致，而人卻各懷鬼胎。這便是為什么動物莊園能誕生在強鄰環伺的惡劣環境中。對于曼納莊園的遭遇，其他莊園主的僥幸心理大于恐懼心理。面對巨大的威脅，措施乏力，只是謠言和看衰。而現實給他們了一記響亮耳光。兵法有云“外強敵無退路則內牢固，放松一角，烏合散，則不攻自破”可是愚蠢的莊園主們發現危害波及到他們的時候，他們不是想方設法瓦解它，而是群起而攻之。進攻前輕敵動員不足，進攻時無組織且傲慢，結果不知己不知彼百戰百敗，強的一方反而被弱的一方打的.狼狽不堪，中國歷史這種戰例挺多的，也不奇怪。動物們在戰斗前就借鑒了凱撒大帝歷次重大戰役，謙虛如此，何患不勝啊。人類對動物的傷害，不但沒有摧毀它們，反而使它們抱的更緊了。

　　最后人類妥協了，不但不攻擊動物莊園了，還跟動物莊園做起生意來，樹立了一個非常壞的典型，人類的這種不思進取，短視的行為，不但讓動物莊園有了喘息之機，甚至給他們提供了一個發展壯大的機會，最后人類必將自食其果。這讓其他莊園的動物知道了，人類沒什么了不起的，而且虛弱無力，只要在斗爭中戰勝他們，不但不會受到報復，反而會贏得他們的妥協。就如我們的偉人說的，西方列強都是紙老虎，非常的精辟，也抓住了它的本質。

　　我們可以預見，在不久的將來，動物莊園模式會得到蔓延，人類將失去一個又一個莊園。最后不知道人類有沒有機會從動物們那邊得到談判的機會，茍延殘喘。

　　動物莊園讀后感篇17

　　一鼓作氣看完《動物莊園》。因為對歷史和政治有一定的了解，不可避免地對其政治影射留下深刻印象。很多人在這本書看到了前蘇聯和新中國的影子。值得一提的是此書是1945年出版的，作者奧威爾表示此書反映了1917年俄國革命至踏入斯大林時期的歷史事件。到底有多少情節與歷史相符，我無意深究。不少中國人看到此書會聯想到自己的國家，那是更有意思的事情。

　　我認為每次分析各種現實問題，都要重新審視、發展相關的形而上概念。只有這樣才能做到實事求是。事實本身比形而上的概念游戲更重要，人類歷史上有大量錯誤就是因為側重于后者而發生。

　　動物們趕走瓊斯，以為從此自由了，以為從此平等了，以為從此就能干得更少吃得更飽。而事情的后續發展并非如此。自由、平等，至少在有統治階級的情況下不曾存在過。干得更少吃得更飽，在動物莊園僅僅曇花一現。這一點跟今天的新中國不同。干得有沒有更少暫且不說，吃得飽已經實現了。在動物莊園里，只要有一個變量，動物們也可以過上比原先被人奴役更好的日子。那就是豬在分配食物的時候，給動物們分更多一些，減少自己的份額或與人交易所得。這樣做更有利于豬的統治。如果豬這樣做了，那么在動物莊園至少存在這樣一個事實可以證明動物們趕走瓊斯是正確的：趕走瓊斯后吃得更飽了。作者不愿寫成這樣，好多讀者也不愿看到這一點。

　　動物莊園的動物們好溫順，一連發生了那么多不合理不平等的事情，他們因為恐懼暴力而不敢明言也就罷了，連質疑真相背后議論并留存部分史實都沒有發生，這又是作者刻意為之且不合現實的。作者這樣設定，既能突出豬對動物們的剝削之罪惡殘忍，又能與前面提到的“豬不愿為動物們吃得更飽而付出自身利益”的存在相輔相成。

　　有個情節很說不過去。四只肉豬在暴力威脅下“自首陰謀叛亂”，被殘忍殺害。在這樣的背景下，還陸陸續續有不少沒有身處暴力威脅的動物站出來自首并被殺害。這是本書最血腥的情節了，卻如此兒戲。作者若是想跟蘇聯歷史上的某場大清洗對應，那估計是只看結果不看過程的。

　　有個設定與史實有不容忽視的出入。在動物莊園中，動物趕跑人類后，人類殺回來兩次。雙方兩次都付出很少，且傷亡很少。人類要重新占領這個莊園，是相當容易的。他們第二次占領就表明了這一點。因此，書中動物莊園能夠存在那么久，前提是人類不來侵占。而現實哪有這么童話？蘇聯自建國后，一直不得不在軍事上付出相當大的投入。即便是后來美蘇冷戰，也是丘吉爾老狐貍點燃導火索，讓美蘇雙方無和平共處的可能。所以，歷史上蘇聯對農民的剝削，其重要的一個合理性在于需要發展國家軍事實力以保障國家安全，而國家安全是人民生活幸福的前提。國家安全了人民不一定幸福，但國家被侵略，人民必定水生火熱。而動物莊園把豬對其他動物的剝削當中，為了保障莊園安全這個極其重要的合理性嚴重削弱了，而將幾乎所有剝削所得用于自身享受。

　　從政治角度看，此書將現實政治做了極致的簡化。如若有人拿此書的情節與現實事件進行類比，并以此為論據進行論證，就必須注意這樣的論據并非事實。中國人民改開前后的工作時長變化如何？吃飯情況變化如何？住房情況如何？穿衣情況如何？生活方式有何變化？政府每年為提高廣大人民的生活水平付出了多少財政？教育情況如何？文化環境如何？這樣的問題才是事實本身，是最重要的著眼點。

　　說了那么多否定本書的.話，那這本書有沒有什么值得肯定的呢？有。本書的價值在兩個方面。政治方面，以其獨特的敘事，將不少丑惡面形象地展現出來。另一方面，拋開政治寓意來看，故事本身也挺有意思。

　　政治寓意方面，最應該引起注意的是拿破侖這頭豬修改歷史的方法。整個過程循序漸進以致最終黑白顛倒。在動物莊園里修改歷史只需要短短幾年的時間，這與動物的壽命短也有關系。現實中人們不會被“是你們記憶出現偏差”這樣的理由糊弄過去，但拿破侖使用的修改實體文獻的方式就影響深遠了。寫在墻上的“動物主義七誡”，為了迎合統治者需要而被肆意修改。現實世界，我們接觸到的第一手歷史資料，有幾分真假呢？

　　動物莊園讀后感篇18

　　很薄的一本書，比作者的另一部傳世之作《1984》短上不少，但是其內涵之深刻卻絲毫不差前者，稱得上是“短小精悍”了。作者將深刻的政治寓意融入淺顯易懂的童話擬人手法中，演繹了一個革命者推翻統治者，自己又最終蛻變成新的統治者的諷刺故事。

　　看似短小的篇幅無比充實，幾乎找不到半點多余描寫。文中的每個動物角色都有各自的象征和指代，而統治者經常玩弄的伎倆把戲也幾乎絲毫不漏地夸張呈現。作品的直接諷刺對象是斯大林時代的蘇聯，但可以說其涵蓋范圍遠不止此，幾乎人類歷史上所有政權的更迭演替都是用的這些套路。時至今日，當年的蘇聯已經煙消云散，可這本書卻依舊廣為流傳，這便是其不朽藝術價值的明證。

　　讀完全書，結局令人唏噓不已。書中著筆最多的角色，老馬“拳擊手”的結局更令人哀傷，它可說是廣大無產階級革命群眾的`象征，他們是革命的動力和中堅，懷著熱忱的信念投入革命，可卻因自身認識水平的有限而始終處于被欺騙，被愚弄，被利用，被拋棄甚至被出賣的境地。讓人不禁要問，究竟怎樣才能不讓這樣的悲劇重復上演？

　　動物莊園讀后感篇19

　　上世紀二三十年代，當西方許多左翼知識分子對蘇聯抱以希望時，喬治？奧維爾通過自身經歷以及對蘇聯的大清洗等一系列事件的了解，對斯大林治下的蘇聯之本質有了自己的判斷。在這樣的背景下，喬治？奧維爾的《動物莊園》才成為一篇預言，預言了1991年的蘇聯、東歐劇變和后來的歷史，也預言了整個二十世紀國際共產主義運動的歷史。

　　與我一開始想象的不同，書中的各種隱喻并沒有想象中那么晦澀難懂。大豬梅杰死前留下的遺言是革命的開始，是新的信仰和信念的萌生，是最初的共產主義的寫照；書中另外一個活靈活現的角色――口甜舌滑的宣傳家鳴聲器，充當了將拿破侖的專制政治擴大化的.作用，儼然一副走狗的模樣，為專制制造各種各樣的輿論作為辯解，混淆群眾的視聽，將歷史丑角演的栩栩如生；書中愚蠢的羊群，盲目地服從當權者的言論，最終淪為被當權者掌控的奴隸，甚至將社會引向墮落的門路。

　　在這里不得不說一下拳師，這個落入悲劇的英雄人物。這位工作勤奮賣命的動物伙伴一直是動物起義的支持力量，憨厚的性格以及強壯的體魄讓它能夠自如地駕馭其他動物無法完成的工作。拳師從動物起義之前就一直有一顆真誠的責任心，對待它的工作是孜孜不倦，埋頭苦干，起義后，他又為風車的建造，動物莊園的發展任勞任怨，不辭辛勞。毫無疑問，這樣的一個形象預示著的正是那些無比誠懇，有責任心的樂觀主義者們。他們相信讓世界變得美好的擔子就落在他們的身上。然而這樣的責任感卻是盲目的，造就了他們被欺詐者利用，壓榨的悲劇。拳師也毫不例外，他的功績是有目共睹的，可是當它因勞成疾之時，當權者拋棄了它，沒有一絲愧疚地把他賣給了屠馬商。這也預示這社會的不公――勞動者得不到尊重，高官人員恣肆權力，排擠舊功臣。歷史的長河上，無數這樣的事實也在不同國家不同政權上發生過。

　　讀罷全書，我在回味這本書和這個評論的時候，突然想起了最近看過的一部電影，《雪國列車》。這部科幻片講的是這樣一個故事：2014年地球氣候突變，全球陷入冰凍，只有一輛列車能阻擋嚴寒，它被一臺神奇的永動機驅動著，圍繞地球循環往復地運轉。一旦停下來，系統就會被打破，所有人都會被凍死。和現實生活中一樣，列車的居民如同一杯濁水澄凈下來那樣分成了上層的貴族和低層的賤民。總是有來自上層車廂的執法者，告訴尾列車廂，你們的位置就在低層，就像這個社會的腳。底層的居民開始反抗，殺戮與被殺戮，來自底層的居民一層一層地占領車廂。當底層的領袖Curtis終于占領車頭后，列車的統治者卻告訴他，反抗是他一手操作的，人類的相互對抗是為了減少人口數量，保持平衡，因為列車資源有限。他甚至要Curtis接過統治者的權杖，把這套壓迫與反抗的殘暴歷史再無窮無盡地演下去。看《雪國列車》的時候，在影評里看見有人說，《雪國列車》散發著喬治？奧維爾的氣質，這部嚴肅科幻漫畫是一部披著科幻外衣的政治隱喻寓言，統治者認為掠奪是人類的天性，無止境的貪欲是造成沖突的根源，而反抗性的革命在整個結構中只是結構本身的一種自我調節。雖然影片的結局里Curtis并沒有答應統治者的要求，而是選擇了破壞列車。但在現實的選擇里，誰能確定Curtis不會跟動物莊園里的豬們一樣，臣服于利益呢？就像另一個寓言故事里所說的那樣，屠殺惡龍的勇士，終將重新成為惡龍。

　　三葉在建立風車的小山包上，曾經幻想過這樣一個地方：在那里，沒有饑餓，沒有鞭子，一切平等，大家各盡所能，弱者能夠得到保護：就像在大豬梅杰講演的那天晚上，她曾經彎曲著前腿保護著那一群遲到的小鴨子一樣。有人說，《動物莊園》的意義在于它指出了這樣一個道理：由于掌握分配權的集團的根本利益在于維系自身的統治地位，無論形式上有著什么樣的訴求，其最終結果都會與其維護社會公平的基本訴求背道而馳。統治者以維系自身統治地位為主要目的想法不變，三葉的夢想，便無法實現。

　　動物莊園讀后感篇20

　　在這一個寒冷無比的冬天，我閱讀了一本人心險惡而又充滿反烏托邦主義的思想的書－－《動物莊園》。

　　這是一本由喬治·奧威爾書寫的小說。人人都說文字是作家反映內心的一種方式。果真如此，正因為喬治·奧威爾的幼年時期擁有孤獨的習慣，總愛編故事，與自己想象出來的人對話，使得自己性格變得孤僻，也使這部作品越發殘暴。而且作者最想將政治色彩的寫作手法變成一種藝術創造，而導致書中總有一絲不易察覺的政治思想。而且

　　《動物莊園》主要講述了動物們受夠了主人瓊斯的折磨，將瓊斯趕出了馬諾爾莊園，并將莊園名改為動物莊園。后來，拿破侖故意陷害雪球，并用自己精心培養出來的九只狗將雪球趕出了動物莊園。然后違反了“七戒”與人類交往，最后使莊園里的動物們已經分不清它們是人還是豬了。

　　令我影響最深刻的人物是那一匹馬－－博克瑟。雖然他已經去世了，但他的那種任勞任怨，就算沒有任何過多的回報，但是依然含辛茹苦的工作，那一種精神讓我十分感動。這讓我想起了雷鋒說過的一句話：“人的生命是有限的'，可是，為人民服務是無限的，我要把有限的生命，投入到無限為人民服務之中去。”其實作者喬治·奧威爾在描述博克瑟的那種過不了的生活環境時，我的心特別疼痛，猶如一把鋒刃無比的匕首正往我的心一點一點地刺進去。然而，我的血液也一滴一滴地往下流。特別是人類第二次侵入動物莊園，將大風車用炸彈炸毀的那一刻，博克瑟為了阻擋人類的腳步，不惜一切代價，因此右腳受到了嚴重的傷害，中了二十多顆子彈，盡管博克瑟為了大風車受到了這么大的傷害，為了大風車做了這么多事情，但是他的領導依然對他不聞不問，就連博克瑟帶著這么大的傷痛去重新修建大風車，他的領導都沒有勸阻過。可就算是這樣，他依然堅持每天比其他動物早起一個時辰，甚至在這一個時辰的時間里，不停的運石、碎石、運石、碎石……即使老了，到了需要退休的年段，都沒有想過要退休，直至在生命的最后一刻心中也依然在想如何將莊園變得更好。我覺得這一種為人民服務的精神精神應當永垂不朽，生生世世讓人們去學習與實踐。

　　在我們的現實生活中，也有類似反烏托邦主義的思想理念。不過并沒有這么濃的反烏托邦主義的思想理念，只有比較平淡的想法。那次，我們一家四口一起出去玩。正好碰到了弟弟的同學，于是弟弟便和她的同學追逐打鬧，那時弟弟便突發奇想，跟他的同學比賽跑步。裁判員一聲令下“三、二、一，開始”等到兩位孩子幾乎同時步入終點時，裁判員說：“茗茗勝利！”萱萱一聽，暴脾氣瞬間爆發，一手推開了裁判員，搶走了獎牌，拼命往前沖，拿起了麥克風，大喊道：“明明是我先到終點，為什么將獎牌給他！”。我覺得這件事情中也影影約約有一種平淡的反烏托邦主義的思想理念。

　　生活中有，那么歷史中自然也有。魯迅先生因為反對上級階層的做法，猶如人們反烏托邦的做法，而導致魯迅先生處處被人抓捕。

　　這本書雖然有反烏托邦理念，但是情節處處寧人感動。

　　動物莊園讀后感篇21

　　《動物莊園》是喬治·奧威爾最優秀的作品之一，發表于1944年。描寫了農場的一群動物，成功的進行了一場革命，將人類東家趕出莊園，由此發生的一系列故事：在人類眼中最愚笨的豬們，竟然最終篡奪了革命的果實，不僅最后和人類平起平坐交易買賣，而且比人類東家更加獨裁，極權統治著農場里的'所有動物，對它們進行嚴厲的剝削和欺壓。作者在書中對動物莊園的發展變化，對未來命運的預言也被1991年的蘇聯，東歐劇變和后來的歷史所印證。

　　喬治·奧威爾是英國著名的小說家，記者和社會評論家。他的代表作除了《動物莊園》，還有《1984》，其中《1984》是20世紀影響最大的英語小說之一。讀完《動物莊園》，對于書中的有些情節感到恐怖和害怕，作者用非常冷酷的語氣描繪出對于政治的隱喻。本書的封底引用夏志清的一段評論：“西方文學自伊索寓言以來，歷代都有以動物為主的童話和寓言，但對20世紀后期的讀者來說，此類作品中沒有一種比《動物莊園》更中肯的道出當今人類的處境了。”

　　這部經典小說并沒有隨著歷史的風云而被忘卻，反而隨著歷史的浮沉證明了這部作品的偉大，證明喬治·奧威爾的先知。

【動物莊園讀后感】相關文章：

《動物莊園》讀后感范文1000字07-22

動物莊園讀后感800字（精選20篇）11-18