試析誠信缺失的經濟學分析
論文關鍵詞:誠信 誠信缺失 交易成本 經濟學分析
論文摘要:在分析目前我國誠信缺失的原因的基礎上，提出了矯治誠信缺失、建立完善的社會誠信制度體系的構想。
1誠信缺失的經濟學分析
關于誠信缺失的原因分析有諸多表述，概括起來有3種。一種是“互悖”說，該觀點認為，誠信與市場經濟是一對互悖范疇，市場經濟鐵的法則是利益最大化，而誠信在本質上具有排利性，只要市場主體以逐利為目標，失誠失信行為就不可避免;一種是“雷區”說，認為中國的誠信問題與人均GDP相關，人均GDP較低(500美元以下)和人均GDP較高(5 00l)美元以上)的“兩端”，都是誠信的“安全區”，而人均（GDP介于500 -5 00l)美元的區段，則為誠信的“危險區”，目前中國經濟的發展恰好步人了這個敏感的“雷區”區間，誠信缺失現象突出不足為奇;第三種是“績效”說，該觀點認為，誠信狀況與社會組織(特別是企業)的經營績效相關。格守誠信法則，企業就有不菲的經濟績效:經濟績效顯著，則企業作為必屬誠信之列。而績效欠缺者則可能面臨誠信壓力。
上述3種觀點對拓展人們的誠信審視思路有一定啟發意義，但由于其自身視野的局限，若以之為矯治我國目前誠信缺失問題的依據，則有必要在此作一商榷。
首先，誠信與市場經濟并非一對互悖范疇。從人們對“市場”及“交易”的定義，可以看出市場經濟制度本身就有“誠信”的內涵，杰文斯認為，市場是指任何一群商業上有密切聯系并進行大量交易的人。哈耶克則認為.市場是人類合作的擴展秩序。這些定義表明:參與市場交易的人是相互依賴、相互合作的，沒有合作精神的交易在詞義上是矛盾的。交易實質上是權利的互換，只有為雙方相互承認的權利才有交易的充分條件。而交易出現的必要條件是，當事人都有充分的信心預期對方能履行承諾，否則，即使交易能夠帶來利益，交易也不會發生。無視對方的權利，以脅迫、欺詐方式完成的商品交換不是真正意義上的交易，而是掠奪。
市場的博弈過程是一個不斷抑制和排斥非誠信行為的過程。“重復博弈”促成了聲譽(誠信的累積效應)機制的建立。根據無名氏定理(folk thereto )，當合作將無限期進行下去的時候，任何追逐短期利益(無論多大)、背離誠信的動機和行為都是不理智的，雙方會謀求不斷的合作，以建立自己的聲譽。研究表明，只要是在穩定而不是動蕩不安的社會環境中，聲譽機制發揮作用并不要求契約雙方保持長期的交易關系，只要有一方是長期存在的，而且其他人又能夠通過一定的方式(審核會計報表，品牌、商標或者社會審計)觀察到對方的商業行為，就足以使聲譽機制發揮作用。任何人都可以與“長壽”一方簽約并接受它的“權威”指導。因此，借助聲譽機制可以用較低的成本供給誠信這種稀缺的資源。也就是說，市場交易中的非誠信行為需要依靠市場自身的力量去抑制，市場制度作為人類有效的經濟制度之所以能保存下來，就在于市場力量能不斷抑制和排斥非誠信行為。從經濟倫理學的角度講，市場經濟是一種社會建制，一種特定的規范體系。它提供規則、強制和制裁。市場經濟制度通過制定規則提供誠信的行為規范，而不是僅僅依靠個人的道德品行。
由此可見，市場經濟是建立在交換基礎之上、依靠競爭行為對稀缺資源進行配置的一種經濟制度。在這種制度下，為保障資源配置效率達到帕累托最優狀態，就必然要求經濟主體之間的交換是平等自愿且沒有欺騙的。誠信與市場經濟并非互悖范疇，相反，目前我國市場誠信缺失泛濫是緣于市場經濟沒有得到充分的發展。
其次，誠信缺失既是全球性問題，國內有，國外也有;發展中國家有，發達國家也有:同時也是全過程問題，過去有，現在有，將來肯定還會有。20世紀前，美國大規模侵犯別國知識產權引起了英、法等國激烈的抗議。去年，歐盟委員會發布年度報告披露，2001年歐盟15國海關共查獲假冒和盜版商品9 500萬件(價值20億歐元)，比2001)年增加39%，比兩年前增加了900%。因此，那種認為中國的誠信問題與人均GDP相關，認為目前中國經濟的發展恰好步人了敏感的“雷區”區間的觀點，在理論和實踐上都是難以站住腳的。
再者，社會組織(特別是企業)的經營績效，是由包括誠信狀況在內的諸多因素共同決定的(如社會環境、組織決策、資金組合、技術創新、管理水平、領導人膽識、員工素質、公眾關系、機遇狀況等)。導致我國誠信缺失泛濫的原因是多方面的，既有信用基礎薄弱、社會意識不強的因素，也有法制不健全、執法不力的問題。其最基礎的原因在于經濟制度安排的缺陷。
(1)信息不對稱。現實經濟生活中，分工不僅是交易的必要條件，而且是經濟發展的源泉。隨著社會分工的不斷發展，市場交易雙方的信息偏差現象日益明顯，經濟決策遭遇動態選擇和信息不對稱。而我國目前管理信息系統的相對滯后及信息公開在制度安排上的不足，又強化了這種不對稱的非正態趨勢。這種情況下，擁有相對信息優勢的一方就有可能通過隱蔽行為，轉移風險或直接侵占他人利益(此即經濟“機會主義”行為)。這種經濟“機會主義”行為與誠信是背道而馳的，其在謀取投機主體利益最大化的同時，不僅損害了他人利益，而且浪費了市場資源，降低了市場運行效率。
[1][2]下一頁
【試析誠信缺失的經濟學分析】相關文章：
試析中國傳統社會誠信缺失的倫理學思考03-18
試析新課堂學生話語權的缺失及構建的論文11-08
試析汽車銷售流程技巧分析12-05
試析社會誠信與經濟發展03-18
校企合作的文化支撐及文化缺失分析02-28
減價拍賣的經濟學分析03-25
探析中國保險業誠信缺失與建設12-05
試析對創新產品價值決定的分析03-19
獨立審計質量的經濟學分析03-24