辯論賽技巧設陷阱

時間：2020-12-18 17:49:14 辯論賽

辯論賽技巧設陷阱

　　導語:辯論和打仗一樣，講究兵無常勢水無常形，也就是說用兵的方法方式不能千篇一律，否則會被對手熟悉你的規律，以此來克制你。辯論也一樣，不能一成不變的總是采取一種形式,要善于誘惑敵人。以下是小編收集的在辯論賽技巧設陷阱的內容，歡迎大家閱讀。

辯論賽技巧設陷阱

　　在極富攻擊性的論辯中，當正面交鋒不能奏效時，我們不妨針對論敵的企圖巧設陷阱，然后不溫不火地讓對方自行掉入陷阱，繼而乘勝追擊，輕松贏得論辯。

　　一、“假言”設陷：順勢誘導，反戈一擊

　　惠子與莊子不期而遇，愛好辯論的他們自然少不了一番唇槍舌劍。惠子首先挑起戰火，挑釁莊子說：“對我來說，你的言論是沒有用處的。”莊子不溫不火地回答：“我只跟懂得‘沒有用處’的人談論‘有用’，你懂得什么是‘沒有用處’嗎?”惠子不假思索脫口而出：“當然懂得，否則我就不會跟你辯論了。”莊子問：“大地對我們有用嗎?”惠子答：“當然有用了。”莊子淡淡一笑：“可是，我們每個人所能用的不過是腳能踩踏的一小塊而已。既然如此，如果我們每個人只留下腳踏下的一小塊，其余的全部挖掉，一直挖到黃泉下，大地對我們還有用嗎?”惠子不得不承認：“當然是沒有用處的。”此時莊子趁熱打鐵進行辯論的.收官總結：“如此說來，‘沒有用處’的‘用處’不是很明了嗎?”惠子低頭了。

　　對于惠子的觀點，如果正面反駁，就會陷入“有用”和“無用”的論辯僵局中。莊子非常明智，他先退讓一步，假言“只和懂得‘沒有用處’的人辯論”，順勢誘導急于辯論的惠子掉入他“以大地設喻”的陷阱中，再經一番引申歸謬，反戈一擊，讓惠子根本沒有回擊之力，只能乖乖就范。

　　二、“假行”設陷：以假隱真，攻其不備

　　某案明明系被告李某所為，他卻當庭翻供，聲稱那天一直在海灘曬太陽、游泳，根本不在現場。見被告比較頑固，為分散他的注意力，公訴人故意漫不經心地問：“看你的臉色這么紅潤，想來是太陽曬得多的緣故吧?”李某非常輕松，張口就答：“是的，我非常喜歡到海邊游泳，曬太陽。”公訴人還是不溫不火：“那天你一直在海灘嗎?”見以回到正題，李某有點小心翼翼：“是的，從早上六點一直到下午六點，我度過了非常美好的一天。”公訴人微微一笑：“巧得很，那天我一家三口也到了海灘，我們看到了一個奇跡。”李某不明就里，只好“嗯”了一聲。公訴人侃侃而談：“我想你肯定看到了一只又一只的海豚沖上海灘，它們居然想集體的自殺。”李某就坡下驢：“啊，是的，我也看到了。這可真是一個奇跡。”公訴人冷笑不已：“的確是一個奇跡，你居然能看到海豚沖上海灘!不過那天我根本沒去海灘，海灘集體的自殺那是子虛烏有!請問被告，你還有什么要說的嗎?被告冷汗直冒，只得低頭認罪。

　　在這里，公訴人活靈活現地虛構了“一家三口去海灘，看到海豚集體的自殺”的“假行”陷阱，以假隱真試探被告，等著被告往里面跳。不明就里的被告果然形成了一種錯覺，對這一虛構的場面表示認同。公訴人拿到了有利于自己的證據，出其不意發動凌厲攻勢，殺了被告一個措手不及，使其不能自圓其說，編造的謊言自然就暴露無遺。公訴人得以一招制敵，關鍵在于假戲真做，隱藏自己的真實意圖，誘使論敵一步一步地跌入陷阱而不自知。

　　三、“攻心”設陷：誘敵深入，摧毀防線

　　美國南方一家工廠發生火災，一名管理人員被人利用，提供假證詞誣陷一名女工故意縱火，以致十余名同事葬身火海。在法庭上，律師路金森和氣地對證人說：“請把你所要說的講一遍，好嗎?”證人逐字逐句地重復了一遍。路金森又說：“為了讓大家對關鍵問題聽得更清楚，請你再講一遍吧。”證人只好重復她的證詞。當重復三遍后，路金森問道：“你沒有漏掉一兩個字嗎?”證人被問迷糊了，失言說：“是啊，先生，我說漏了一個字。”路金森不慌不忙地說：“那么，請把證詞再說一遍，注意別忘了把漏的字加進去。”那證人照辦了。而陪審團已明白，這個證人是在背誦別人教他的偽證。很明顯，如果不是背下來的證詞，記憶力再好的人也不可能更沒必要復述三遍而一字不漏。聰明的路金森律師不費吹灰之力就戳穿了證人的謊言。

　　路金森律師巧妙設置“攻心”陷阱，不動聲色地誘導證人復述一遍。當證人照辦以后，又以“為了讓大家對關鍵問題聽得更清楚”為名誘導證人再講一遍。反復三次，律師出其不意問證人是否漏掉了一兩個字，迷迷糊糊的證人被律師牽著鼻子走，戒備心理一步步放松，據實回答說“漏了一個字”。隨后，律師乘勢對證人進行第三次誘導，請證人再說證詞，要求不要說漏一個字。證人的心理防線全線失守，完全照辦之后，陪審團明白證人是在背誦別人教唆的偽證。

　　由此看來，巧設陷阱，不愧為輕松贏得辯論勝利的法寶。當論敵不知不覺掉入陷阱時，我們只要捕捉戰機、把握戰機，就控制了論辯雙方攻守形勢的樞紐，就能輕松贏辯論。

【辯論賽技巧設陷阱】相關文章：