辯論賽賽事規則及流程

時間：2023-04-23 18:44:11 丹辯論賽

辯論賽賽事規則及流程

　　一直以來，辯論賽都是我們大學校園十分喜愛舉辦的一種比賽，辯論賽賽事規則及流程大家有了解嗎?下面是小編搜集整理的辯論賽賽事規則及流程，歡迎閱讀。

辯論賽賽事規則及流程

　　辯論賽賽事規則

　　☆賽制

　　四對四團體辯論賽即每隊四位辯手，采取團體賽形式。

　　☆程序

　　1、辯論賽開始，宣布辯題

　　2、介紹參賽代表隊及所持立場，介紹參賽隊員

　　3、介紹評委及點評嘉賓

　　4、辯論比賽

　　5、觀眾自由提問時間

　　6、評委及點評嘉賓退席評議

　　7、評委入席，點評嘉賓評析發言

　　8、宣布比賽結果，辯論賽就結束。

　　注：辯論賽程序由辯論會主席執行

　　☆細則

　　1、時間提示：自由辯論階段，每方使用時間剩余30秒時，計時員以一次短促的鈴聲提醒；用時滿時，以鐘聲終止發言。攻辯小結階段，每方使用時間剩余10秒時，計時員以一次短促的鈴聲提醒，用時滿時，以鐘聲終止發言。其它階段，每方隊員在用時尚剩30秒時，計時員以一次短促的鈴聲提醒，用時滿時，以鐘聲終止發言。終止鐘聲響時，發言辯手必須停止發言，否則作違規處理。

　　2、陳詞：提倡即興陳詞，引經據典恰當

　　3、開篇立論：立論要求邏輯清晰，言簡意賅。

　　4、攻辯：

　�。�1）攻辯由正方二辯開始，正反方交替進行。

　�。�2）正反方二、三辯參加攻辯。正反方一辯作攻辯小結。正反方二、三辯各有且必須有一次作為攻方：辯方由攻方任意指定，不受次數限制。攻辯雙方必須單獨完成本輪攻辯，不得中途更替。

　�。�3）攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。重復提問和回避問題均要被扣分。每一輪攻辯，攻辯角色不得互換，辯方不得反問，攻方也不得回答問題。

　　（4）正反方選手站立完成第一輪攻辯階段，攻辯雙方任意一方落座視為完成本次攻辯。攻方可以任意打斷。

　�。�5）每一輪攻辯階段為1分45秒，攻方每次提問不得超過10秒，每輪必須提出三個以上的問題。辯方每次回答不得超過20秒。用時滿時，以鐘聲終止發言，若攻辯雙方尚未完成提問或回答，不作扣分處理。

　　（6）四輪攻辯階段完畢，先由正方一辯再由反方一辯為本隊作攻辯小結，限時1分30秒。正反雙方的攻辯小結要針對攻辯階段的態勢及涉及內容，嚴禁脫離比賽實際狀況的背稿。

　　5、自由辯論：這一階段，正反方辯手自動輪流發言。發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的計時標志，另一辯手必須緊接著發言；若有間隙，累積時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題回避交鋒兩次以上的一方扣分，對于對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分。

　　6、觀眾提問：正反方各回答兩個觀眾提出的問題，雙方除四辯外任意辯手作答，一個問題的回答時間為1分鐘，如一位辯手的回答用時未滿，其他辯手可以補充（問題須經過半數以上評委審核，辯手方可作答）。

　　7、結辯、辯論雙方應針對辯論會整體態勢進行總結陳詞；脫離實際，背誦事先準備的稿件，適當扣分。

　　8、根據所有辯手的表現，評選出最佳辯手。最佳辯手要求有：自信大聲，有感情，能言善辯。

　　☆辯論過程

　　全程比賽用時33分鐘

　　程序及用時規定：

　　1、正方一辯發言：2分30秒：

　　2、反方一辯發言：2分30秒：

　　3、正方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯：1分45秒：每個提問不超過15秒

　　4、反方二辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯：1分45秒：每次回答不超過20秒

　　5、正方三辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯：1分45秒：

　　6、反方三辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯：1分45秒：

　　7、正方一辯進行攻辯小結：1分30秒：

　　8、反方一辯進行攻辯小結：1分30秒：

　　9、自由辯論（正方先開始）：8分鐘（雙方各4分鐘）：

　　10、觀眾向正方提問一個問題：回答時間不超過1分鐘：除四辯外任意辯手回答

　　11、觀眾向反方提問一個問題：回答時間不超過1分鐘：同上

　　12、觀眾向正方提問一個問題：回答時間不超過1分鐘：同上

　　13、觀眾向反方提問一個問題：回答時間不超過1分鐘：同上

　　14、反方四辯總結陳詞：3分鐘：

　　15、正方四辯總結陳詞：3分鐘：

　　辯論賽賽事流程

　　一、主席致辭

　　宣布辯題及辯題相關背景資料;介紹選手包括學院、專業、年級及正反方所持觀點等;介紹評委及比賽規則。

　　二、比賽階段

　　(一)開篇陳詞

　　正方一辯發言(立論)(3分鐘)

　　反方一辯發言(立論)(3分鐘)

　　(注:每方隊員在用時剩余30秒時，計時員以一次短促鈴聲提醒，時間用完時，以鐘聲終止發言。)

　　(二)攻辯

　　1、正方二辯向反方二辯提問;反方二辯向正方二辯提問。

　　(每一輪攻辯階段為1分30秒，攻方每次提問不得超過10秒，每輪必須提出三個以上的問題。辯方每次回答不得超過20秒。用時滿時，以鐘聲終止發言，若攻辯雙方尚未完成提問或回答，不作扣分處理。)

　　2、正方三辯向反方三辯提問;反方三辯向正方三辯提問。

　　(注:提問、回答均簡潔明確，回答方須正面回答提問方提出的問題。重復提問、回避問題均要被適當扣分)

　　3、攻辯小結:

　　正方一辯進行攻辯小結;(1分30秒)

　　反方一辯進行攻辯小結。(1分30秒)

　　(注:要針對此前所有階段的態勢及涉及內容，嚴禁脫離比賽實際情況的背稿，否則將被適當扣分。攻辯小結階段，在每方用時剩余10秒時，計時員以一次短促的鈴聲提醒，時間用完時，以鐘聲終止發言。)

　　(三)自由辯論

　　正反方辯手自動輪流發言。每方限時5分鐘，雙方總計10分鐘。發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的記時標志，另一方辯手必須緊接著發言;若有間隙，累積計時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。若某一方的選手已連續發言四次以上，其中一人未參與發言，將做扣分處理。如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題回避交鋒兩次以上的一方扣分，對于對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分。

　　(注:自由辯論階段，每方使用時間剩余30秒時，計時員以一次短促的鈴聲提醒;時間用完時，以鐘聲終止發言。)

　　(四)總結陳詞

　　反方四辯總結陳詞;(3分鐘)

　　正方四辯總結陳詞。(3分鐘)

　　(注:應有針對性的對辯論會整體態勢進行總結，否則將被適當扣分。每方隊員在用時剩余30秒時，計時員以一次短促鈴聲提醒，時間用完時，以鐘聲終止發言。)

　　三、觀眾提問

　　觀眾可向正反方各提一個問題，由雙方選派一名選手作答。該環節在正式比賽結束后進行，增加比賽觀賞性，不影響比賽結果。

　　四、評判團評議裁決

　　評分標準:

　　1、論證有力，引述資料充實恰當(滿分20分)

　　2、分析的角度中肯，層次分明，邏輯性強(滿分20分)

　　3、語言流暢、脫稿、有文采(滿分20分)

　　4、反駁應變能力強(滿分20分)

　　5、風度端莊、表情自然有幽默感(滿分20分)

　　6、全隊整體配合默契，能充分論證本方觀點(滿分100分)

　　每名隊員滿分100分，四名隊員相加是400分，另有全隊整體配合表現100分，每隊總分滿分為500分。

　　每場比賽由評委根據評分規則獨立打分，評分表由工作人員在監督下統計，分數高者為勝隊。各人得分最高者為本場比賽的優秀辯手，本屆比賽的最佳辯手將在決賽中產生。

　　五、評委分析、點評賽況。

　　六、主席宣布比賽結果并預告下一場參賽隊、各方立場。

　　辯論賽賽事注意事項:

　　1.拿到辯題后，參加辯論賽的成員要對這個辯題提出自己的問題或者是看法，自己思考辯題，以便在破題的時候能夠發表自己的意見。

　　2.破題:從定義下手（可以從權威的新華字典或者是百度百科檢索一下）要有利益求精的工匠精神，要去摳字眼，把這個辯題分析透徹，完全弄明白。

　　3.查資料是非常重要的環節。所查資料的足夠與否，直接影響著比賽的輸贏。要做到言之有理，言之有據，用數據事實說話，恰當準確的使用數據，可以增強辯論的說服力，很加分哦！

　　(一)查資料的時候要找到支持己方的論點，還要找到支持己方觀點的例子，讓己方的言語豐富具體起來，要有例子作為血和肉，不能只有一個辯題這個骨架。

　　(二)查資料不能忘記要找到對方的論點，知己知彼才能百戰不殆。同時也要找到支持對方的例子，這樣才能在對方質詢的時候游刃有余，不至于慌張和無措。

　　4.頭腦風暴:要多提觀點少反駁隊友觀點，多找閃光點少挑刺。大家集思廣益，隊員提出的每一個觀點都需要仔細的思考有沒有可取之處，能否為己方辯論提供支持和借鑒。

　　辯論的準備最重要的是要動筆，要動筆，要動筆��！重要的事情說三遍！

　　5.定論據，模辯:確定我們的論據，不斷完善和修改，準備好要質詢的問題和論據使用詳略的得當。如果條件允許的話，可以模擬一下辯論時的場景，找幾個人作為對方，培養一下己方的臨場應變能力。

　　6.立論很重要，要早寫，要完善，要有邏輯，用詞要貼切。立論是展開辯論的綱領，是提綱掣領！！文章不厭百回改，可以多次修改，盡量少些紕漏，還要控制時間，盡量讓對方挑出的刺少一些。

　　7.關于禮節問題，要穿正裝。還要注意一下辯論過程中的禮儀，要尊重對方，可以攻擊對方觀點但不能攻擊對方人格。要等對方說完后再講，不要打斷對方。文明辯論。在質詢的時候，對方一辯有五秒保護時間，這五秒要留足，不能接連發問。接連發問會影響評委對你方的印象，影響評分，會認為你方沒有不懂辯論。

　　辯出真知灼見，賽出風采，唇槍舌戰，等你來戰。辯論是激情四溢的，但是辯論的準備工作是需要腳踏實地的。不要認為已經準備的很充分了，實則天外有人，人外有天，不要輕視對方辯友實力，能上場的，就沒有能力太差的。

　　辯論賽：1辯2辯3辯4辯的有哪些區別

　　辯論賽的一辯、二辯、三辯和四辯在發言順序上、發揮的作用上和對能力的要求上有區別，具體區別見下：

　　1、從發言順序來看

　　一辯是最先發言的，二辯和三辯是和對方辯論時發言的，四辯是最后總結時發言的。

　　2、從作用來看

　　一辯主要是在開始的時候闡述本方所支持的觀點；二辯和三辯主要是作為攻辯的，也就是在本方觀點的立場上，和對方的辯手進行辯論，攻擊對方的觀點；而四辯主要是進行最后的總結陳詞，將本方觀點加以升華并給對方最后一擊。

　　3、要求的能力有所不同

　　一辯必須要有開門見山的技巧，能在一開始將觀眾拖入辯論的氛圍中，并讓觀眾清除的了解本方支持的觀點。二辯和三辯作為攻辯，必須要有靈活的思維能力和靈敏的反應能力，這樣才能抓住對方的漏洞反駁對方。四辯作為最后的總結，需要有良好的總結能力。

　　辯論賽賽事技巧

　　☆借力打力

　　武俠小說中有一招數，名叫“借力打力”，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。

　　☆移花接木

　　剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上于我方有利的觀點或材料，往往可以收到“四兩撥千斤”的奇效。把這一技法喻名為“移花接木”。

　　☆順水推舟

　　表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，并在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。

　　☆正本清源

　　所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉入我方“勢力范圍”，使其恰好為我方觀點服務。較之正向推理的“順水推舟”法，這種技法恰是反其思路而行之。

　　☆釜底抽薪

　　刁鉆的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人于“二難”境地，無論對方作哪種選擇都于己不利。對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。

　　☆攻其要害

　　在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里。這是辯論的大忌。一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞后，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。

　　☆利用矛盾

　　由于辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一位隊員，在自由辯論中，由于出語很快，也有可能出現矛盾。一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方。

　　☆引蛇出洞

　　在辯論中，常常會出現僵著的狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍采用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要盡快調整進攻手段，采取迂回的方法，從看來并不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。

　　☆李代桃僵

　　當碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念來化解困難。

　　☆緩兵之計

　　其一，以慢待機后發制人俗話說：“欲速則不達�！痹跁r機不成熟時倉促行事，往往達不到目的。論辯也是如此，“慢”在一定條件下也是必須的。“以慢制勝”法實際上是論辯中的緩兵之計，緩兵之計是延緩對方進兵的謀略。當論辯局勢不宜速戰速決，或時機尚不成熟時，應避免針尖對麥芒式的直接交鋒，而應拖延時間等待戰機的到來。一旦時機成熟，就可后發制人，戰勝論敵。

　　其二，以慢施謀以弱克強“以慢制勝”法適用于以劣勢對優勢、以弱小對強大的論辯局勢。它是弱小的一方為了戰勝貌似強大的一方而采取的一種謀略手段�！奥敝杏杏嬛\，緩動要巧妙。這里的“慢”并非反應遲鈍，不擅言辭的同義語，而是大智若愚、大辯若訥的雄辯家定計施謀的法寶之一。

　　其三，以慢制怒以冷對熱 “慢”在論辯中還是一種很好的“制怒”之術。論辯中唇槍舌劍，自控力較差的人很容易激動。在這種情況下，要說服過分激動的人，宜用慢動作、慢語調來應付。以慢制怒，以冷對熱，才能使其“降溫減壓”。只有對方心平氣和了，你講的道理他才能順利接受�？傊�，論辯中的“快”與“慢”也是一種對立統一的辯證關系。兵貴神速，“快”當然好�？墒�，有時“慢”也有“慢”的妙處。“慢”可待機，“慢”可施謀，“慢” 可制怒�！奥笔且环N韌性的戰術，“慢”是一場持久戰，“慢”是舌戰中的緩兵之計。緩動慢進花的時間雖長，繞的彎子雖大，然而在許多時候，它卻往往是取得勝利的捷徑。

　　議會制英語辯論的比賽規則

　　(一)流程

　　議會制英語辯論的比賽規則因國家、地域不同而發生相應的變化，但其“論證一個問題的必要性與可行性”的核心內涵不會改變。因此，上文提到的英式、美式以及全亞模式間的區別也更多體現在人數安排以及個別環節的細微差別上。其中。美式議會制英語辯論因其規則程序上的簡單明了而成為議會制英語辯論初學者的入門模式。下面，筆者就以美式議會制英語辯論為例，簡要介紹一下其流程、規則與特點。

　　標準的美式議會制英語辯論一般有正反兩支隊參加，每一方各兩人。另外，還有一個主持人(Speaker／Moderator)以及評委與聽眾。在議會制英語辯論的想象空間里，以上所述的這些人就構成了就一項國家大事進行討論與論辯的議會。正方隊伍就是想象中的政府方，其職責在于提出當天要討論的具體議題(Case)。并由一辯就該議題的必要性以及可行性展開框架式的論述。時間7分鐘；正方二辯則負責在反方一辯陳詞結束后對反方觀點進行批駁，并花主要精力為本方一辯的框架式論述提供具體詳實的實證性辯護。時間8分鐘。相對地，反方一辯則要就正方一辯所提出的必要性以及可行性進行駁斥。并提出本方觀點的框架式論述，時間8分鐘。反方二辯則也要像正方二辯那樣負責批駁對手觀點并進一步具體論證本方一辯的框架式論述，時間8分鐘。在以上四輪發言中。議會制英語辯論還設定了頗具挑戰性的“質詢申辯”(PoI)@規則。即。在每輪演講的一分鐘以后及最后一分種之前，相對方都可以針對發言者的陳述提出即時性的問題或申辯，時間限在15秒以內。四輪發言結束后，由反方(通常為一辯)開始4分鐘的批駁性總結陳詞。而正方(也通常為一辯)則在其發言結束后進行s分鐘的總結陳述。在這兩個總結期間。不允許對方提任何POI。

　　(二)規則

　　第一、比賽將由一名計時員嚴格把握時間。禁止雙方超時陳述。計時員在每段陳述開始一分鐘后以及最后一分鐘前。都會給辯手相應的提示。

　　第二、辯手發言時可以參考自己所做的要點提示。但不可以參看自己賽前收集的各類資料。

　　第三、發言的辯手有權接受也可拒絕對手的POI，但不可全都回避。PoI的提出要嚴格限定在15秒內。在前四輪陳詞的保護時段(第一秒及最后一秒)以及總結階段都禁止PoI的提出。

　　1、獨特的辯題與創新思維的發展

　　議會制英語辯論的辯題(Motion)一般以一項議案的形式出現，因此在每個辮題中都會有“This house”@的固定開頭。這里的“This house”不一定就指某國家的政府或議會。在國際議會制英語辯論比賽中。由于參賽選手來自不同國家。有著不同的社會背景，因此這些比賽中的“This house”一般指當場比賽的所有聽眾以及裁判或想象中的聯合國決議機構。這一點也正體現了國際場合的議會制英語辯論作為一種跨文化說服的文化現象與西方議會辯論的區別。議會制英語辯論的辯題一般分為封閉式、半封閉式和開放式三種。其中。半封閉式與開放式辯題對培養辯手的創新思維能力頗有益處。

　　封閉式辯題不需要辯手將辯題定義縮小�？芍苯訉⑵溆米鳟攬鲛q論的具體議題(Case)；半封閉式指的是辯手可以對辯題的某些部分進行一定程度的定義與縮��；開放式辯題則要求辯手有更豐富的想象與更高的智慧，將辯題轉化為一個巧妙的具體議題。辯題(Motion)與議題(Case)的存在以及它們相互問的轉化，構成了議會制英語辯論與其他辯論形式的顯著區別。

　　2、即興演講與即興論爭的完美結合

　　傳統辯論賽一般提前一周或一個月公布辯題，這就給參賽雙方留出時間做充分的賽前準備。于是。我們在辯論現場就經�？吹奖掣�、念卡片的現象。一場原本強調即興交流的辯論賽有可能淪為一場朗誦秀、表演秀。此外。傳統辯論賽允許參辯雙方對辯題做各自獨立定義。于是，為了“置人于死地”，雙方都會在定義上大做文字功夫。我們在辯論現場就經常看到這樣的情形：雙方各唱各的臺詞，又互相指責“對方辯友為何不聽清楚我方的定義呢”。

　　與傳統辯論不同，議會制英語辯論主張即興演講與即興論爭的完美結合。對議會制英語辯論賽而言。主辦方一般只提前15—20分鐘公布賽題。而且在每輪循環賽中使用不同的辯題。此外，議會制英語辯論一般只賦予正方充分的定義權與議題轉化權，反方一般只享有反駁權。這樣一來。正、反雙方就無法拿各自的定義做擋箭牌，漫無邊際地做各自已經準備好的演說秀；辯論中的正、反雙方也就必然要就當天比賽的議題發生直接的正面沖突了。

　　其次，議會制英語辯論中使用了“PoI”(質詢申辯)規則。即。在一方辯手慷慨陳詞時。另一方辯手必須針對對方的陳詞內容做即時提問或申辯。被質詢方則必須結合自己剛才的發言對對方的提問或申辯做出即時性的回答。這樣一來。聽眾也就無須為“請對方辯友正面回答我的問題”而頻頻發笑了。此外，一方辯手在回答完另一方的質詢申辯后。還要及時地回到自己剛才被中途打斷的主題演說上來。在這種情況下，背稿的辯手必然要破綻百出，雙方即興演說的水平也就很容易分出高低了。

　　3、培養雙方辯手相互競爭又相互合作的精神

　　議會制英語辯論倡導既競爭又合作的比賽精神。所謂相互競爭指的是雙方辯手間唇槍舌劍的局面。所謂相互合作指的是議會制英語辯論主張雙方在辯題定義為具體議題方面應保持合作，盡量在同一個議題下展開辯論。而不是像傳統辯論那樣。在對辯題的定義上各執一詞，將辯論變為兩段互不相干的演講。換言之。議會制英語辯論的正方會盡量給反方一個合理可辯的議題。而不會在一些字詞上做文字游戲。使反方覺得正方定義的議題無言以對。在議會制英語辯論中。合格的辯手都會將辯論視為一種非常有趣的思維體操，而不是那種要置人于死地的殘酷對決。筆者以為，議會制英語辯論的這種不成文的合作精神是一種高尚的人文境界、對辯手的身心發展具有十分積極的作用。在這種合作精神關照下的雙方。不再是充滿敵意的對手，而是真正意義上的“辯友”辯論賽

　　辯論賽基本要素

　　近年來流行的大型辯論賽，一般是由8個人參與。

　　賽隊(每隊4人)參與。各參賽隊中的4名成員，分為一辯、二辯、三辯、四辯手；亦有分為一辯、二辯、三辯手及自由發言人等，并按此順序，由辯論場的中央往旁邊排列座位。但有時也會有不同情況。其中，一辯主要是闡述本方觀點，要具有開門見山的技巧和深入探究的能力要能把觀眾帶入一種論辯的氛圍中.所以要求一辯具有演講能力和感染能力；二三辯主要是針對本方觀點，與對方辯手展開激烈角逐，要求他們具有較強的邏輯思維能力和非凡的反應能力，要能抓住對方紕漏，加以揭露并反為己用，要靈活善動，幽默詼諧，帶動場上氣氛；四辯要能很好總結本方觀點，并能加以發揮和升華，要求有激情，鏗鏘有力，把氣氛引入另一高潮。

　　主持人

　　辯論競賽活動，要有一名主持人，亦稱主席，主持辯論活動。他(她)維護辯論會場的良好秩序，保障辯論活動按照辯論規則有秩序地進行。主持人坐在兩個參賽隊中間、比參賽人員座位稍后一點的中央位置，便于觀察整個辯論會場的情形。

　　評判人員

　　辯論賽既然是一種競賽活動，那么，參賽者誰勝誰負，需要有人作出評論和裁判。評判人員必須是具有與辯論內容相關的有專門知識的人員，他們一般由數人組成評委或評判團，其中設一名評委主任或一名執行主席，主持評委或評判團會議進行評判。

　　公證人

　　正規的辯論賽，一般都有公證人到場，負責對辯論競賽活動及競賽結果進行公證，為辯論賽活動及有關人員提供法律認可的證據。有些辯論賽也可以不要公證人。

　　辯論規則

　　通常的辯論規則主要有：第一，有多支參賽隊參加的辯論競賽實行淘汰賽，經過初賽、半決賽、決賽，決定優勝者。第二，要規定正反雙方8名辯手發言的次序。第三，要規定發言時限。

　　確定辯題

　　參加辯論競賽的雙方辯論什么？圍繞什么問題來展開辯論？這就要確定辯論題，讓參賽雙方圍繞辯論題，從正反兩個方面進行辯論。確定什么樣的辯論題，對辯論賽活動影響很大，它決定了辯論內容的范圍，還影響著雙方辯論能否很好地展開。從辯論賽的實踐經驗看，選擇辯題，要著重把握兩點：第一，是辯題的現實意義。即辯題本身是不是人們關注的問題。通過辯論能不能給人們一種思想啟迪，這不但影響聽眾對辯論賽的熱心程度，而且影響參賽人員的熱心程度，最終會影響辯論賽的氣氛和效果；第二，是辯題的可辨性。如果辯題所規定的一方觀點明顯是正確的，另一方觀點明顯是錯誤的，缺乏可辨性，那么，觀點明顯錯誤的一方不能有力地反駁對方觀點，同時因為觀點明顯錯誤，怎么辯也難以說服人，給人的印象總是缺乏說服力。因而對方也不容易深入地論證自己的觀點，最終會使雙方難于深入地展開辯論，影響辯論效果。

　　雙方論點

　　辯論題確定之后，需要把參賽雙方分為正方和反方，正方持辯題的正面觀點，反方持反對的觀點，由此產生參賽雙方的兩種觀點及其理論之間的論辯。參賽雙方，誰為正方，誰為反方，是由雙方抽簽決定的。正反方決定之后，再給參賽人員一段時間做準備，辯論競賽就可以進行。

　　評判優勝

　　雙方辯論結束后，評判團或者評委暫時離開辯論賽場進行評判，評判出優勝隊和優秀辯論員(亦叫最佳辯手)。這期間，主持人可組織賽場聽眾就辯論的問題發表意見。評判團或者評委評判完畢之后，隨即返回賽場，由其中的執行主席或評委主任上臺代表評判團或者評委，對雙方的辯論情況作出評議，然后將評判出來的優秀辯論員和優勝隊名單，交給主持人，由主持人當場宣布。

　　公證意見

　　邀請公證人員參加的辯論賽，在宣布評判結果之后，就由公證人員就辯論競賽活動及評判結果情況還有對各個辯手的表現情況發表公證意見。

　　頒獎

　　整個辯論賽決賽結束時，要向優勝隊和優秀辯論員頒發證書，同時頒獎。

【辯論賽賽事規則及流程】相關文章：